20260517 解放軍核態勢核洩密指控核攻擊演習
20260517 解放軍核態勢核洩密指控核攻擊演習 事件摘要 2026年5月17日情報評估顯示，針對張又俠的調查指控已擴及核武器相關資訊洩露疑慮。相關情報來源（信度評級：可能）指出，張又俠在擔任CMC副主席期間涉嫌透過非正式渠道接觸核武器部署及火箭軍指揮控制架構的敏感資訊，調查重點包括其與火箭軍高層的非官方通訊記錄。此一指控目前仍屬待查證階段，中共官方媒體未
20260517 解放軍核態勢核洩密指控核攻擊演習
事件摘要
2026年5月17日情報評估顯示，針對張又俠的調查指控已擴及核武器相關資訊洩露疑慮。相關情報來源（信度評級：可能）指出，張又俠在擔任CMC副主席期間涉嫌透過非正式渠道接觸核武器部署及火箭軍指揮控制架構的敏感資訊，調查重點包括其與火箭軍高層的非官方通訊記錄。此一指控目前仍屬待查證階段，中共官方媒體未有相關確認。
與此同時，解放軍火箭軍近期執行了針對台海及日本方向的核攻擊模擬演習（2026年5月中旬）。演習模式顯示，火箭軍正在驗證「早期預警反擊」（Launch-on-Warning, LOW）態勢的作戰程序，以及在聯參長職位空缺情況下的替代指揮鏈路有效性。此一演習時機與CMC整肅導致的指揮真空同步發生，引發外界對火箭軍在C2結構不完整狀態下核指揮可靠性的疑慮。
核態勢整體評估：解放軍核力量正由「最低限度威懾」（Minimum Deterrence）向「主動威懾」（Active Deterrence）過渡，核武器使用閾值可能出現操作層面的鬆動。火箭軍整肅導致4個基地司令遭查，核武器實際管控的可靠性與清洗前存在差異，但具體缺口性質與規模仍屬情報盲點。
關鍵數據
| 項目 | 數值/狀態 |
| 張又俠核洩密指控信度 | 可能（待查證，官方未確認） |
| 核攻擊演習時間 | 2026年5月中旬（與峰會重疊） |
| 演習方向 | 台海方向、日本方向 |
| 火箭軍遭查基地司令 | 4個基地（佔現役基地司令50%以上） |
| 核態勢轉型方向 | 最低限度→主動威懾 |
| 聯參長空缺影響 | 核指揮替代鏈路驗證演習 |
| 不確定因素 | 核指揮授權鏈的完整性（情報盲點） |
| 整體威脅評級 | ELEVATED（非CRITICAL，因C2真空降低立即性） |
戰略意涵
張又俠核洩密指控若查證屬實，其戰略意涵將超越個人整肅範疇，觸及解放軍核武器管控體系的系統性安全漏洞問題。核相關資訊的非正式流通意味著，在整肅前的CMC架構中，核武器指揮控制的「需知原則」（Need-to-Know）可能已因高層非正式關係網絡而遭到系統性繞過。
從核風險評估角度，CMC整肅對火箭軍核指揮的影響存在兩個相互競爭的假設：其一，整肅強化了習近平對核武器的直接控制，降低了「軍閥式」核武器誤用風險；其二，整肅移除了核指揮鏈中具有專業能力的中間層，使核武器決策在危機時刻更依賴單一決策者的正確判斷，增加了誤判風險。現有情報尚無法在這兩個假設間做出確判。
核攻擊模擬演習在聯參長空缺期間進行，其目的可能包括：驗證替代指揮鏈路的可行性、向外部展示整肅不影響核威懾可信度的訊號功能，以及測試在指揮架構不完整條件下火箭軍部隊的實際執行能力。演習本身不代表即時核威脅升高，但標誌著解放軍核態勢從「存在性威懾」向「場景特定威懾」的戰略演進。
追蹤指標
1. 中共官方媒體或CCDI公告是否就張又俠案提及核相關罪名（核洩密指控確認指標）
2. 火箭軍核攻擊演習頻率是否從季度增加至月度（核態勢主動化指標）
3. 美國是否向中國發出雙邊核溝通渠道訊號（戰略核警告熱線）（美方評估緊迫度指標）
4. DF-41或DF-5B洲際彈道飛彈是否進行例行警備狀態升級（核戰備指標）
5. 火箭軍4個缺位基地司令是否在2026年9月前完成補任（C2恢復速度指標）