20260607 CMC清洗後續：張又俠、劉振立落馬

20260607 CMC清洗後續：張又俠、劉振立落馬

事件概述

2026年1月24日，中國國防部正式宣布中央軍事委員會副主席張又俠及聯合參謀部參謀長劉振立以「嚴重違紀違法」為由接受調查。截至2026年6月7日，CMC成員僅剩習近平與張升民兩人，後者以政治工作為核心職業軌跡，缺乏聯合作戰指揮的實際經驗。

此次清洗是習近平主政以來被清洗的最高階軍官，張又俠此前被外界視為習近平核心盟友及PLA最有影響力的實戰派代表，具備中越邊境戰爭實戰經歷——此類第一手戰鬥指揮經驗在現今PLA高層中極為罕見，其消失對PLA的實戰判斷能力構成質的損失。

信心等級：已確認（基本事實，來源：中國國防部官方聲明2026年1月24日；The Diplomat；CSIS 2026年分析）；高度可能（深層動機分析，來源：Jamestown Foundation、CSIS分析）

---

CMC清洗前後成員比較

（來源：The Diplomat 2026年1月；CSIS 2026年分析；Jamestown Foundation 2026年分析）

---

政治-軍事意涵分析

清洗的雙重戰略後果

此次清洗的後果具備雙重性，分析時須同時考量：

短期效應（降低武力意願）：CMC清洗導致PLA聯合作戰指揮能力出現最高層實戰經驗缺失，外部觀察者對PLA在2026年特定時間窗口的可信戰備能力應保持保留評估。張又俠所代表的「實戰派聲音」消失後，CMC層面不再存在能以實戰軍事邏輯制衡習近平政治判斷的聲音，這反而在短期內降低了衝動性決策的可能性，因為習近平本人對使用武力的代價評估更趨謹慎。

長期效應（決策個人化風險上升）：習近平對軍事決策的完全個人化掌控，使PLA的行動預測難度倍增。在缺乏集體決策制衡的情況下，特定誤判或壓力下的衝動性決策風險上升；外部分析師對北京的「紅線」判斷將更難確認。

逆向選擇效應

自2022年以來逾100名PLA高級軍官被整肅，此一長期清洗進程可能產生「逆向選擇效應」：倖存的指揮官以政治正確取代軍事專業判斷作為晉升依據，導致整體戰備能力的隱性空洞化。此一效應難以從外部短期評估，但對PLA長期作戰可信度的影響可能比單次清洗更深遠。

習近平的內部邏輯

從習近平的視角，此次清洗是系統性「反腐」與「黨對軍的絕對領導」鞏固進程的一部分。火箭軍、聯勤保障等系統均曾遭清洗，張、劉兩人是此進程的最新高峰。習近平的算計在於：一個純粹忠誠但技術能力稍弱的PLA，仍優於一個技術能力較強但可能「不聽話」的PLA。

---

深層原因（高度可能，Jamestown/CSIS分析）

依Jamestown Foundation及CSIS的深度分析，清洗的深層原因可能包含：

• 張又俠的聯合作戰訓練時間表與習近平「2027年台灣行動能力」目標之間的進度分歧
• 有公開抵制習近平指令的紀錄（具體細節屬情報敏感，需獨立核實）

注意：上述動機分析屬「高度可能」而非「已確認」，依賴智庫分析推斷而非PRC官方文件，使用時應標明推估性質。

---

優先追蹤指標

• CMC補位人選（預計2026年底前完成）及其實戰背景評估
• 東部戰區（主要台海作戰戰區）是否有連帶清洗影響
• 2026年PLA演習強度變化（若強度下降，支持「短期戰備下降」判斷）
• 2026年底至2027年初CMC補位完成後的政策宣示

---

參考文獻

• 中國國防部官方聲明，2026年1月24日，張又俠、劉振立接受調查
• The Diplomat, "China Purges Top Military Officials," 2026年1月24日
• CSIS, *PLA Leadership Analysis 2026*, 2026年
• Jamestown Foundation, *CMC Restructuring Post-Purge*, 2026年

---

相關概念

• 中央軍事委員會（CMC）組成（本事件制度核心）
• 習近平軍隊整風（整體清洗進程脈絡）
• PLA政治可靠性評估（逆向選擇效應分析）
• 聯合作戰指揮體制（劉振立職位影響）
• 20260607_遼寧艦雙航母西太平洋演訓（連動事件：清洗後PLA行動補位）