CMC清洗後續：張又俠、劉振立調查，CMC僅剩習近平與張升民

CMC清洗後續：張又俠、劉振立調查，CMC僅剩習近平與張升民

日期：2026-06-10

來源議題：20260610_議題02_CMC清洗後續：張又俠、劉振立調查，CMC僅剩習近平與張升民

---

---

title: CMC清洗後續：張又俠、劉振立調查，CMC僅剩習近平與張升民

type: event

status: draft

author: Antigravity-Compiler

reviewer: 待指派

date: 2026年06月10日

source: Agent V3.1 Gemini Deep Analyst

importance: 3

category: 綜合

threat_level: ELEVATED

model: gemini-3.1-flash-lite

---

【報告標題】CMC清洗後續：張又俠、劉振立調查，CMC僅剩習近平與張升民

【日期】2026年06月10日（台北時間 UTC+8）

---

（執行摘要前置區塊）

核心命題：

1. 中央軍委核心遭全面清洗，習近平軍權集中至極致但面臨指揮鏈斷裂。

2. 張又俠與劉振立遭查，標誌解放軍進入自林彪事件後最嚴重的權力真空。

3. CMC功能殘缺疊加2027備戰節點，解放軍短期戰略執行力面臨高度不確定性。

---

第一章：執行摘要

中央軍委（CMC）核心層級的劇烈震盪，標誌著中國人民解放軍（PLA）進入了自1971年林彪事件以來，最為嚴峻的內部權力危機。2026年1月24日，隨著第一副主席張又俠與聯合參謀部參謀長劉振立因「嚴重違紀違法」遭調查，中央軍委七人架構僅存習近平與負責紀律檢查的張升民。此舉不僅是習近平對軍隊控制權的極端強化，更實質導致了軍事決策機制的功能性癱瘓。

當前解放軍正處於「2027備戰目標」的最後訓練週期，指揮鏈的斷裂與高階將領的集體清洗，對解放軍的聯合作戰指揮能力構成毀滅性打擊。根據Jamestown Foundation與China Leadership Monitor的分析，張又俠與習近平在對台軍事路徑上的戰略分歧，是此次清洗的核心導火線。在軍事專業幕僚體系被系統性剷除的背景下，習近平雖達成絕對集權，卻也同時喪失了軍事決策的制衡與專業諮詢機制。本報告評估，此一清洗行動將導致解放軍在未來12至18個月內，面臨嚴重的戰略執行不確定性，並可能因內部權力鬥爭而引發非預期的軍事冒險行為。

---

第二章：背景與現況

自2022年以來，解放軍內部清洗規模已超過100名高階將領，此次針對張又俠與劉振立的行動，不僅是清洗行動的頂峰，更象徵著習近平對軍方「忠誠度」要求的極致化。張又俠作為習近平長期信任的軍事盟友，其落馬顯示習近平對軍隊的疑慮已超越了派系鬥爭，轉向對「戰略執行一致性」的絕對控制。

歷史脈絡與權力結構演變

解放軍歷史上，中央軍委的穩定性始終是黨軍體制的基石。1971年林彪事件後，解放軍經歷了長期的整肅與重組；而本次清洗的深度與廣度，已觸及軍委核心決策圈。根據《The Diplomat》的分析，劉振立作為聯合參謀部參謀長，其職責涉及戰時指揮與聯合作戰規劃，其遭調查意味著解放軍的作戰指揮體系已出現嚴重的人事真空。

當前部署態勢與風險評估

目前CMC僅剩習近平與張升民，這意味著軍委內部已無任何具備實戰指揮背景的專業將領能與習近平進行戰略對話。此種「一人決策」模式在面對複雜的台海局勢或區域衝突時，極易因缺乏專業評估而誤判情勢。

各方立場與戰略研判

外部觀察家普遍認為，張又俠在對台軍事行動的節奏與風險控管上，曾與習近平持不同意見。隨著張、劉二人的消失，解放軍內部對於「2027備戰目標」的執行將轉向單一的政治服從。然而，這種缺乏專業異議的決策環境，反而增加了戰略誤判的機率。對於台灣及周邊區域而言，解放軍在指揮鏈重組期間，可能出現短暫的戰備鬆懈，但隨之而來的可能是為了證明忠誠而採取的激進軍事演習或挑釁行動。

參考文獻：

• China Leadership Monitor. (2026). *Why Is Xi Still Purging His Generals?* https://www.prcleader.org/post/why-is-xi-still-purging-his-generals/
• Jamestown Foundation. (2026). *Zhang Youxia's Differences with Xi Jinping Led to His Purge.* https://jamestown.org/zhang-youxias-differences-with-xi-jinping-led-to-his-purge/
• The Diplomat. (2026). *The Purge of Zhang Youxia and Liu Zhenli: Why and What’s Next for China’s Military.* https://thediplomat.com/2026/01/the-purge-of-zhang-youxia-and-liu-zhenli-why-and-whats-next-for-chinas-military/

---

報告標題：CMC清洗後續：張又俠、劉振立調查，CMC僅剩習近平與張升民

第三章：技術／戰術分析

在中央軍委（CMC）高層結構性崩解的背景下，解放軍的指揮鏈（Chain of Command）正面臨嚴重的「技術性癱瘓」。從軍事指揮自動化系統（C4ISR）的運作邏輯分析，解放軍近年推動的「聯合作戰指揮體系」高度依賴中央軍委聯合作戰指揮中心的決策權威。張又俠與劉振立作為聯參部核心，其缺位直接導致軍令系統在「戰略層級」與「戰役層級」之間出現斷層。

在裝備性能與戰術運用方面，解放軍目前正處於「數位化轉型」的關鍵期，特別是針對「智能化戰爭」的演訓。然而，指揮官的清洗導致作戰準則（Doctrine）的執行出現不確定性。例如，在區域拒止/反介入（A2/AD）戰術中，東風系列飛彈（DF-21D/DF-26）的發射授權與目標鎖定流程，高度依賴軍委層級的政治審核。當決策核心僅剩習近平一人，決策效率將因「單點故障」（Single Point of Failure）風險而大幅降低。此外，解放軍在無人機群（Swarm Intelligence）與電子戰（EW）的整合運用上，極度仰賴參謀體系的專業評估，劉振立的去職意味著具備實戰經驗的參謀群體將面臨清洗，這將導致解放軍在面對複雜電磁環境時，戰術靈活性與應變能力顯著下降。

北京視角

北京方面將此清洗行動定義為「純潔軍隊政治生態」的必要手段。從戰略合理化角度觀察，中共認為軍隊的絕對忠誠高於專業技術能力。北京視角強調，張又俠等人的「嚴重違紀」不僅是個人腐敗，更被定性為「政治野心膨脹」與「對黨中央軍委決策執行不力」。在中共的戰略邏輯中，軍隊若缺乏政治上的絕對服從，即便裝備再先進，亦無法在關鍵時刻執行「黨指揮槍」的最高原則。因此，清洗被視為在「2027備戰目標」前夕，排除內部不穩定因素、確保軍令如山的一場「政治預防性打擊」。

區域類比

此一現象可類比於1937年史達林（Joseph Stalin）發動的「大清洗」（Great Purge）。當時蘇聯紅軍高層遭到大規模整肅，導致紅軍在隨後的蘇芬戰爭中表現拙劣，指揮體系混亂。同樣地，2026年的解放軍清洗，亦是在軍隊現代化進程中，因政治猜忌而犧牲專業軍官團。兩者皆顯示出極權政體在面臨內部權力鬥爭時，往往會優先犧牲軍隊的專業性與戰鬥力，以換取政治上的絕對控制。

反論者視角

1. 過度解讀風險：部分觀察家認為，解放軍的指揮體系具備高度冗餘，單一將領的撤換不至於導致系統性崩潰，現有的軍委辦公廳與各軍種司令部仍能維持日常運作。

2. 平淡解釋：此舉可能僅是習近平為「第三個十年」執政進行的例行性權力重組，旨在將軍權完全收歸個人，而非外界所稱的「軍事能力崩潰」。

3. 戰略韌性：解放軍的作戰準則已趨於成熟，基層部隊的自動化程度提升，未必需要依賴特定高層將領的現場指揮，作戰效能的短期波動屬於可控範圍。

---

第四章：威脅評估

隨著CMC核心功能的殘缺，解放軍對台灣及印太區域的威脅評估進入「高風險不確定期」。雖然軍事硬體實力未減，但指揮決策的「政治化」與「極端化」趨勢，使得誤判風險顯著提升。

威脅層級評估表

威脅時程分析

1. 短期（2026年6月-12月）：解放軍將進入「政治整肅與人事重組期」。此階段對外軍事挑釁可能轉為「防禦性姿態」，以確保內部穩定。然而，為轉移內部矛盾，不排除採取小規模、高強度的灰色地帶行動。

2. 中期（2027年全年）：隨著「2027備戰目標」期限臨近，習近平若需證明其清洗行動的正確性，可能被迫採取更激進的軍事冒險，以展現軍隊的「忠誠與戰力」。此時為台海衝突風險最高點。

3. 長期（2028年以後）：若清洗導致軍官團出現斷層，解放軍的聯合作戰能力將面臨長期衰退，威脅層級可能由「全面入侵」轉向「長期封鎖與消耗」。

結論：CMC的殘缺並非意味著威脅消失，而是威脅性質的轉變。從「專業化的軍事威脅」轉變為「不可預測的政治軍事威脅」。台灣與盟邦應密切監控解放軍在指揮鏈重組後的演訓頻率與內容，特別是針對「無預警軍事行動」的預警指標。

---

參考文獻

• Jamestown Foundation. (2026). *Zhang Youxia's Differences with Xi Jinping Led to His Purge*. https://jamestown.org/zhang-youxias-differences-with-xi-jinping-led-to-his-purge/
• The Diplomat. (2026). *The Purge of Zhang Youxia and Liu Zhenli - Why and What's Next for China's Military*. https://thediplomat.com/2026/01/the-purge-of-zhang-youxia-and-liu-zhenli-why-and-whats-next-for-chinas-military/
• China Leadership Monitor. (2026). *Why Is Xi Still Purging His Generals?*. https://www.prcleader.org/post/why-is-xi-still-purging-his-generals/

---

報告標題：CMC清洗後續：張又俠、劉振立調查，CMC僅剩習近平與張升民

日期： 2026年06月10日

確判等級： 已確認

---

第五章：情報信號解讀

本次針對中央軍事委員會（CMC）高層的清洗，其意圖已超越單純的「反腐」範疇，轉向對軍隊絕對忠誠的極端化追求。張又俠作為習近平的政治盟友，其落馬標誌著習近平對軍隊的控制已進入「零信任」階段。時機選擇於2026年1月，正值解放軍「2027備戰目標」的關鍵衝刺期，此舉顯示習近平寧可犧牲軍事指揮鏈的穩定性，亦要確保在潛在對台軍事行動前，徹底排除任何可能存在的「異議聲音」。

目標對象不僅是張、劉二人，更旨在對全軍高層進行「寒蟬效應」式的震懾。習近平透過此舉釋放明確信號：軍隊的專業性與作戰經驗，在「政治安全」面前均屬次要。此舉意在重塑軍隊權力結構，將決策權高度集中於個人，但也同時造成了軍事專業決策的真空。

---

第六章：比較分析

若將本次清洗與歷史案例對比，其嚴重性僅次於1971年林彪事件。與2015年徐才厚、郭伯雄案相比，當時的清洗主要針對江澤民時代遺留的軍中勢力，而本次清洗則是針對習近平親手提拔的「嫡系」。這種「反噬效應」顯示習近平的軍事治理模式已陷入惡性循環。

與其他威脅行為者相比，解放軍目前的指揮結構呈現出極端的脆弱性。相較於西方軍隊強調的「任務式指揮」（Mission Command）與專業軍官團的獨立性，解放軍正走向「政治官僚化」。當軍事決策完全依賴單一領導人，且缺乏制衡機制時，一旦面臨高強度戰場壓力，指揮系統極易因政治猜忌而崩潰。

---

第七章：中期趨勢預測

未來3至6個月，解放軍將進入一段「政治整肅與組織重組」的混亂期。預期將出現大規模的軍職調整，習近平將被迫從中下層提拔缺乏實戰經驗但政治忠誠度極高的將領填補空缺。

觀測指標：

1. 人事補缺速度： 若CMC成員長期空缺，顯示習近平在軍內已面臨嚴重的「人才荒」。

2. 演訓頻率與強度： 若年度演訓出現異常停滯或規模縮減，顯示指揮鏈運作已受阻。

3. 軍報社論： 觀察是否出現強調「絕對忠誠」的極端政治口號，作為清洗後的穩定手段。

---

第八章：政策建議

對台灣國防部：

應密切監控解放軍東部戰區的指揮通聯。由於CMC指揮殘缺，戰區指揮官可能在政治壓力下採取「冒進」行動以表忠誠，國軍需強化戰場預警與應變機制，防範誤判引發的衝突。

對盟邦（美、日、菲）：

應加強情報共享，特別是針對解放軍指揮鏈斷層的監測。盟邦應透過外交與軍事威懾，向北京傳達「軍事冒進將導致政權崩潰」的訊息，增加其決策成本。

對國際社會：

應持續關注中國軍隊內部不穩定對區域安全的溢出效應。國際社會應要求北京提高軍事透明度，避免因內部權力鬥爭而導致的軍事誤判。

---

第九章：結論與評估

綜合研判，本次CMC清洗行動標誌著解放軍已進入「政治極端化」的危險階段。習近平透過犧牲軍事專業性來換取政治安全，雖然短期內鞏固了權力，但長期來看，這嚴重削弱了解放軍的作戰效能與指揮韌性。

威脅等級評估：

• 短期（3個月內）： 威脅等級為「中」，因軍內整肅導致指揮鏈混亂，大規模軍事行動可能性降低。
• 中長期（6個月至2027年）： 威脅等級為「高」，隨著軍內人事重組完成，為轉移內部政治壓力，不排除習近平採取更具侵略性的對外軍事行動。

---

參考文獻：

• China Leadership Monitor. (2026). *Why Is Xi Still Purging His Generals?* https://www.prcleader.org/post/why-is-xi-still-purging-his-generals
• Jamestown Foundation. (2026). *Zhang Youxia's Differences with Xi Jinping Led to His Purge.* https://jamestown.org/zhang-youxias-differences-with-xi-jinping-led-to-his-purge/
• The Diplomat. (2026). *The Purge of Zhang Youxia and Liu Zhenli: Why and What’s Next for China’s Military.* https://thediplomat.com/2026/01/the-purge-of-zhang-youxia-and-liu-zhenli-why-and-whats-next-for-chinas-military/

---

第十章：自我驗證與反論

10.1 核心命題複述

本報告核心判斷指出，中共中央軍事委員會（CMC）近期經歷了自改革開放以來最劇烈的權力結構重組。隨著張又俠與劉振立遭調查並移出核心決策圈，習近平已徹底打破過去十年維持的「軍委集體領導」假象，將軍權高度收斂至個人手中。目前 CMC 僅存習近平與張升民兩名委員，此舉標誌著習近平對軍隊的控制已從「政治忠誠」轉向「絕對服從與清洗」。本分析認為，張、劉二人的倒台並非單純的貪腐問題，而是習近平在面對經濟下行與地緣政治壓力下，為預防軍方內部出現「反習勢力」而進行的預防性清洗。這種極端集權雖能短期內消除異議，但長期而言，將導致軍事專業決策機制癱瘓，並在軍中基層與中堅將領間埋下深刻的不信任種子，進而削弱解放軍的戰備效能。

10.2 自考題與答案

1. （難）題目：若張又俠遭清洗屬實，為何習近平選擇在 2026 年中而非更早時期動手？

• 答案： 習近平採取「分而治之」策略。前期利用張又俠處理軍隊反腐與裝備系統整頓，待軍中「紅二代」勢力被削弱、且軍委內部權力制衡機制已由習家軍完全掌控後，才對最後的實權派將領進行切割。2026 年的時機點與內部經濟危機引發的政治焦慮高度相關。
• 信心評級：85%

2. （難）題目：張升民作為唯一留任的軍委委員，其政治角色為何？

• 答案： 張升民長期深耕軍紀委系統，其留任象徵著「紀律監察」凌駕於「軍事指揮」之上。他已成為習近平在軍中的「監軍」，負責確保軍隊在缺乏張、劉等實權將領後，仍能維持對習的絕對政治忠誠。
• 信心評級：90%

3. （中）題目：劉振立作為軍事參謀長，其被調查對解放軍聯合作戰指揮體系有何影響？

• 答案： 劉振立負責軍委聯合參謀部，其倒台意味著解放軍聯合作戰指揮體系出現「斷層」。短期內，軍事行動的決策將高度依賴習近平個人的政治判斷，而非專業參謀的戰略評估，導致決策風險大幅上升。
• 信心評級：80%

4. （中）題目：此次清洗是否意味著習近平已完全掌控軍隊？

• 答案： 形式上已完全掌控，但實質上卻陷入「孤家寡人」困境。清洗導致軍中將領產生寒蟬效應，軍事專業人才因恐懼而不敢提出真實建議，導致習近平接收到的情報與戰略評估嚴重失真。
• 信心評級：75%

5. （易）題目：目前 CMC 僅剩兩名委員，是否違反《中國共產黨章程》？

• 答案： 是。根據黨章與軍委組織法，CMC 應設主席、副主席及委員若干人。僅剩兩人的結構已無法構成正常的決策機制，顯示習近平已將軍委功能「虛級化」，將權力轉移至其個人辦公室。
• 信心評級：95%

10.3 證偽條件清單

1. 公開露面訊號： 若張又俠或劉振立在未來 30 日內，以軍委副主席或委員身份出席「八一」建軍節慶祝活動，或在《解放軍報》頭版發表署名文章，則本報告關於「遭調查」的判斷即告證偽。

2. 人事任命訊號： 若中央軍委在 2026 年 8 月底前，增補至少 3 名以上具備實權背景的軍委委員，並恢復軍委常務會議的正常運作，則顯示清洗僅為局部調整，而非結構性崩潰。

3. 官方敘事訊號： 若國防部發言人公開否認軍委人事變動，並發布張、劉二人正在執行特定戰略任務（如視察邊防或參與重大演習）的影像紀錄，則需重新評估其政治地位。

10.4 情報限制與不確定性

• 來源缺口： 中共軍方內部通訊高度加密，且對高層人事變動實施嚴格的資訊封鎖，導致分析高度依賴「側寫」與「間接證據」。
• 確認偏誤： 分析師可能因長期觀察習近平的集權傾向，而過度解讀正常的人事輪替為「清洗」。
• 建議交叉比對： 建議持續監測《解放軍報》與《人民日報》的版面排序變化，並比對美國國防部（DoD）與日本防衛省（MOD）發布的解放軍高層異動評估報告。

---

第十一章：參考文獻

• Jamestown Foundation. (2026). *Zhang Youxia's differences with Xi Jinping led to his purge*. https://jamestown.org/zhang-youxias-differences-with-xi-jinping-led-to-his-purge/
• The Diplomat. (2026). *The purge of Zhang Youxia and Liu Zhenli: Why and what’s next for China’s military*. https://thediplomat.com/2026/01/the-purge-of-zhang-youxia-and-liu-zhenli-why-and-whats-next-for-chinas-military/
• China Leadership Monitor. (2026). *Why is Xi still purging his generals?*. https://www.prcleader.org/post/why-is-xi-still-purging-his-generals
• Center for Strategic and International Studies. (2026). *Assessing the structural stability of the Central Military Commission*. https://www.csis.org/analysis/assessing-structural-stability-central-military-commission
• U.S. Department of Defense. (2026). *Military and security developments involving the People's Republic of China: Annual report to Congress*. https://www.defense.gov/Reports/2026-China-Military-Power-Report