新型反無人機雷射武器

新型反無人機雷射武器

日期：2026-03-27

來源議題：20260327_議題03_新型反無人機雷射武器

---

深度分析報告：新型反無人機雷射武器

研究時間: 2026-03-27 05:50

威脅等級: 🟡中

---

一、研究摘要（200字）

中共於2026年3月在國際場合公開展示兩型新型反無人機雷射武器，消息由官媒《環球時報》（Global Times）發布，具有明確的對外軍售宣傳意涵。此兩型雷射武器以定向能技術為核心，能夠以近乎零成本的每次攔截費用對抗小型及中型無人機目標，填補傳統防空系統在低空、慢速、小型（LSS）目標應對上的能力缺口。值得注意的是，此次展示與中共Atlas無人機蜂群系統同日公布，顯示解放軍在攻防兩端均已建立配套能力，攻防同步布局的戰略意圖清晰。對台灣而言，若此類雷射反制系統遭出口至潛在對手，或由解放軍自行部署，台灣現有無人機蜂群戰力將面臨系統性壓制風險，低空突防作戰概念亦需相應調整。

---

二、背景脈絡（300-500字）

全球反無人機技術競賽的現況

自2015年後，非國家行為者（如伊斯蘭國ISIS）及國家行為者大量運用商用無人機遂行偵察、攻擊任務，全球反無人機（Counter-UAS, C-UAS）技術競賽由此加速。烏俄戰爭（2022年迄今）進一步揭示廉價無人機對高價值武器系統的不對稱殺傷力，促使各國加速研發定向能武器（Directed Energy Weapons, DEW）作為系統性反制手段。傳統防空導彈每枚成本高達數萬至數百萬美元，用以對抗價格僅數百至數千美元的商用無人機，成本效益比嚴重失衡，雷射武器因此被視為關鍵解方。

中共定向能武器發展歷程

中共對定向能武器的研發投入始於1990年代，早期以反衛星雷射為主要方向。2007年，中共成功以地基雷射照射美國偵察衛星，引發國際高度關注。此後，隨著固態雷射技術成熟，中共軍工企業逐步將應用場景下延至戰術層級。ZKZM Laser（中科中明激光科技）於2018年發布ZKZM-500型雷射衝鋒槍，雖技術性能遭到多方質疑，但顯示中共已嘗試將雷射武器推向市場化、外銷化。2020年代後，中航工業、中電科等骨幹軍工集團相繼在珠海航展等場合展示戰術雷射防空系統，技術層次明顯提升。

國際參照：同類系統的發展現況

以色列拉斐爾防務集團（Rafael Advanced Defense Systems）研發的「鐵束」（Iron Beam）系統是目前最受矚目的雷射防空武器，2022年宣布完成測試，具備攔截火箭彈、迫擊砲彈及無人機能力。美國海軍的HELIOS（High Energy Laser with Integrated Optical-dazzler and Surveillance）系統亦已部署於艦艇，用以對抗小型無人機及快艇。俄羅斯「培雷斯維特」（Peresvet）雷射系統雖主要定位為反衛星及電子戰工具，但其技術路線代表另一方向的探索。中共此次公開展示的兩型新型系統，正是在此一全球競賽格局下推出，意在彰顯與以色列、美國並駕齊驅的技術實力，同時作為軍售品項向中東、非洲、東南亞等潛在買家示好。

---

三、技術分析（300-500字）

雷射反無人機武器的基本原理

雷射反無人機武器透過將高能量光束精確照射於目標，在極短時間內使目標材料達到熔點或燃點，從而破壞電子元件、燃料系統或結構完整性，最終造成目標墜毀。其關鍵技術參數包括：雷射功率（瓦特/千瓦）、光束質量（M²值）、追蹤精度（毫弧度）及有效作用距離。

功率要求與有效射程

針對小型消費級無人機（翼展<1公尺，重量<5公斤），通常需要10至30千瓦級別的持續雷射輸出，在300至500公尺範圍內可在數秒內達成軟殺傷（燒毀電子元件）或硬殺傷（結構破壞）。中型軍用無人機（重量10至50公斤）所需功率提升至50至100千瓦，有效作用距離約1至3公里。若目標為大型察打一體無人機，所需功率更高且照射時間延長，技術挑戰顯著增加。目前可公開評估的資訊顯示，中共此次展示的兩型系統應定位於戰術防空層級，主要目標為小型至中型無人機。

固態雷射與化學雷射的技術路線比較

當前主流技術路線為光纖雷射（Fiber Laser）與碟形雷射（Disk Laser），均屬固態雷射範疇。固態雷射具備體積小、維護便利、電效率高（牆插效率可達30-40%）等優勢，適合野戰部署。化學雷射（如氟化氫HF/氘氟化氘DF雷射）功率更高，但體積龐大、化學燃料補給困難，已逐步被固態系統取代。中共ZKZM系列及近期展示的新型系統均應以固態雷射為基礎。

全天候能力的根本限制

雷射武器的最大技術缺陷在於大氣傳播損耗（Atmospheric Attenuation）。霧、雨、沙塵、煙霧等天氣條件會顯著降低光束能量密度，使有效射程大幅縮短，甚至完全失效。此特性意味著雷射反無人機系統在台灣海峽冬季多霧環境、梅雨季節或煙幕干擾條件下，作戰效能將大打折扣，此為其核心弱點之一。

---

四、作戰概念分析（300-500字）

點防禦與面防禦的角色定位

雷射反無人機系統在當前技術水準下，最適合扮演「點防禦」（Point Defense）的角色，即保護特定高價值目標（如指揮所、雷達站、彈藥庫、艦艇）免於無人機直接攻擊，而非提供廣域的「面防禦」（Area Defense）能力。這一定位決定了其部署邏輯：優先配置於固定重要設施及大型水面艦艇，而非大規模野戰部隊。

與傳統防空系統的整合

有效的反無人機體系需要層次化整合：遠端依靠防空導彈（如紅旗系列、海紅旗系列）應對大型固定翼無人機，中程依靠近防砲（CIWS）及小口徑高射炮應對中型無人機，近端則由雷射武器及電子干擾系統（軟殺傷）處理蜂群及消費級無人機。雷射武器最大優勢在於填補傳統砲彈在低速、小型目標上「彈藥費效比失衡」的缺口，補強整體防空體系的經濟可持續性。

反蜂群能力的限制與優勢

面對無人機蜂群（Drone Swarm）攻擊，雷射武器呈現雙重特性：優勢在於反應速度快（光速攻擊）、彈藥無限（僅受電源限制）、每次攔截成本趨近於零；限制在於單一雷射系統每次只能照射一個目標，蜂群的「飽和攻擊」概念正是要以數量壓倒單點防禦的攔截速率。以一個100架無人機蜂群為例，若每架需3-5秒照射時間，單一系統完成全部攔截需要5至8分鐘，期間早已有相當數量突防成功。因此，有效應對蜂群需要多套雷射系統協調運作，並搭配電子對抗手段同步壓制。中共同日發布Atlas蜂群系統的策略意涵正在於此：用蜂群攻擊飽和對手防空，再用己方雷射系統防護自身重要目標。

對解放軍作戰概念的戰略意義

此次雙系統同步展示，反映解放軍在「系統對抗」（System vs. System）理念下的整體設計：以Atlas蜂群實施分散式攻擊，以雷射系統建立非對稱防禦，兩者形成攻防閉環，大幅提升作戰體系的整體韌性。

---

五、情報來源評估（300-500字）

Global Times的媒體性質與可信度

《環球時報》（Global Times）係中共中央機關報《人民日報》旗下英文子媒體，在中共對外宣傳體系中定位為「戰狼外交」的輿論工具。其報導具有高度選擇性：凡涉及中共軍事科技成就，傾向誇大性能、淡化缺陷；凡涉及地緣政治，傾向配合外交需求調整論述基調。因此，對其軍事報導的解讀應採「認知折扣」原則：報導所揭示的「武器存在」本身可信度較高（因為公開展示有實物佐證），但具體性能數據需與其他獨立來源交叉驗證。

「國際場合」展示的軍售訊號解讀

中共選擇在「國際場合」公開展示新型武器，而非僅在國內媒體報導，具有明確的軍售市場信號意涵。目標受眾包括：（一）中東國家（沙烏地阿拉伯、阿聯酋、伊拉克），其近年遭受胡賽武裝無人機攻擊，具有迫切的C-UAS需求；（二）非洲薩赫爾地區政府，面臨武裝無人機威脅；（三）東南亞國家，在南海爭端背景下尋求提升防衛能力。中共利用此次展示傳遞訊息：我軍有攻有防，且防禦系統可作為出口商品。

資訊不完整性的分析

當前公開資訊存在以下缺口：（一）兩型系統的具體型號名稱未公開，難以比對已知技術資料；（二）雷射功率等級、有效射程、目標類型均未正式披露；（三）系統重量、機動性及後勤需求不明，無法評估野戰部署可行性；（四）量產進度及部署時間表未知。此類資訊缺口本身即是情報工作的重點，建議後續持續追蹤珠海航展、DSEI展等場合的相關展示，及外國買家的詢購動向。

與其他情報來源的交叉比對

建議將此次報導與以下來源交叉比對：美國國防部年度《中國軍力報告》（China Military Power Report）中關於定向能武器的評估章節、蘭德公司（RAND）相關研究報告，以及SIPRI武器出口數據庫中中共近年出口紀錄，以建立較為完整的情報圖像。

---

六、台灣防衛影響評估（300-500字）

台灣無人機蜂群戰力受反制的風險

台灣近年積極發展無人機蜂群作戰能力，以「量多價廉」的非對稱思路應對解放軍的傳統兵力優勢。國防部所推動的「無人機國家隊」計畫，以及國軍採購商用無人機用於偵察與騷擾任務的政策，均以此一戰略邏輯為基礎。然而，若解放軍成功部署有效的雷射反無人機系統，台灣現有蜂群概念中依賴「數量飽和」實現突防的路線，將面臨根本性的挑戰。特別是在登陸作戰初期，台軍若計劃以無人機蜂群干擾解放軍灘頭部隊，此類雷射防禦系統將使上述作戰概念的效費比大幅降低。

若出口敵對方的連鎖威脅

若中共將此類雷射C-UAS系統出口至具敵意的非國家行為者，或借道第三國流入台灣周邊潛在威脅方，台灣的無人機優勢將被進一步削弱。中共對伊朗、緬甸等具爭議政權的武器出口前例，顯示此類風險並非理論性的。

低空突防設計因應

台灣無人機發展應優先納入以下反制考量：（一）利用地形遮蔽（Terrain Masking）進行超低空飛行，減少雷射系統的瞄準窗口；（二）採用非線性、複雜化的飛行路徑，增加追蹤系統的計算負荷；（三）在蜂群中加入「誘餌無人機」（Decoy UAS），消耗對方雷射系統的照射時間；（四）開發具備煙幕施放能力的前導無人機，在蜂群前方製造大氣干擾層；（五）設計低散熱特徵的無人機機體，降低熱成像輔助追蹤的效能。

對台灣整體防禦架構的提示

此一威脅提示台灣防衛規劃者，不應將無人機蜂群視為萬能解方，而需在不對稱戰力組合中保留其他選項，如游擊式地面作戰、海上水下自主載具及電磁戰能力，以構成多元且具韌性的防禦體系。

---

七、成本效益分析（300-500字）

雷射武器的根本成本優勢

雷射武器最具革命性的特徵在於其「邊際攔截成本趨近於零」的特性。一旦完成系統採購及部署，每次攔截所消耗的僅是電力，折合成本估計在數美元至數十美元之間，相較於同等功能的防空導彈（每枚成本數萬至數百萬美元）形成天壤之別。以美軍HELLADS系統的研發數據推算，每千瓦雷射輸出的發電成本約為0.1至1美元/小時，即使是100千瓦系統連續射擊1小時，電費成本亦不過10至100美元。這一特性使雷射武器在「無人機飽和攻擊」的應對場景中具有無可比擬的持續交戰能力。

電力消耗的作戰限制

然而，雷射武器的「近零成本」優勢有一個重要前提：穩定的電力供應。100千瓦雷射系統（考慮30-40%電效率）需要約250至330千瓦的電源輸入，相當於一台大型柴油發電機的輸出上限。在前線野戰環境中，發電機的燃料補給、雜訊特徵及電磁洩漏均構成系統的戰術弱點。此外，持續高功率射擊會產生大量廢熱，需要龐大的熱管理系統，進一步增加系統體積與複雜度。這意味著目前的雷射C-UAS系統更適合固定陣地及大型艦艇部署，而非輕裝部隊的機動作戰。

中共武器出口利益的戰略計算

從中共軍工複合體的視角，此次展示具有多重商業與政治利益：（一）借助軍售收入補貼國內研發成本，加速技術疊代；（二）向目標出口國輸出技術依賴，建立長期軍事關係；（三）提升「中國製造」高端武器的國際品牌形象，挑戰以色列、美國在C-UAS市場的主導地位。中東買家尤具吸引力，沙烏地阿拉伯、阿聯酋在也門戰爭中持續遭受胡賽無人機攻擊，每年花費大量資金攔截廉價無人機，對雷射C-UAS有實質且緊迫的需求。若中共成功打入此一市場，預計可帶來數億乃至數十億美元的出口商機。

---

八、歷史案例比較（300-500字）

以色列「鐵束」（Iron Beam）系統

以色列「鐵束」系統是全球最具代表性的雷射防空武器，由拉斐爾防務集團研發。2022年，以色列宣布完成首次實戰測試，成功攔截火箭彈、迫擊砲彈及無人機。系統採用100千瓦固態雷射，有效射程約7公里。其核心設計理念是成為「鐵穹」導彈攔截系統的低成本補充，專門應對鐵穹認為「成本不划算攔截」的低價值目標。以色列的成功研發路徑為中共提供了重要參考：將雷射C-UAS定位為現有防空體系的「補缺者」，而非替代者，是務實且可行的戰術整合路線。

美國HELIOS系統

美國海軍HELIOS系統（60千瓦級）已部署於「普萊布爾號」（USS Preble）驅逐艦，2021年完成艦載海上測試。相較於以色列「鐵束」，HELIOS更著重海上作戰場景，需應對鹽霧、高濕度等惡劣大氣條件。美國研發的技術路線展示：固態雷射在艦艇環境的適應性問題（包括振動補償、熱管理及電源整合）是關鍵工程挑戰，而非純粹的功率問題。美國此後更推進HELIOS II及ODIN系統，顯示雷射C-UAS正朝實戰化方向穩步前進。

烏克蘭戰場上的雷射應用

烏俄戰爭中，雷射武器的實戰應用案例仍屬機密或未經證實，但有幾個重要觀察：（一）俄羅斯「激光」（Zadira-16）系統據稱用於應對烏克蘭無人機，但實際效果存疑；（二）烏克蘭大規模使用FPV無人機（每架成本約200-400美元）攻擊俄軍裝甲車輛，迫使俄軍嘗試各種C-UAS手段；（三）電子干擾（GPS欺騙、訊號壓制）在烏克蘭戰場的實際效果優於雷射武器，反映當前雷射系統的技術成熟度仍不足以大規模野戰部署。烏克蘭案例的最大啟示是：廉價無人機的戰術效益已獲證實，對防禦方（無論是台灣還是解放軍）而言，建立有效的C-UAS體系已成為現代戰爭的必要條件。

中共自身的ZKZM-500案例教訓

ZKZM-500事件（2018年）顯示中共軍工體系存在誇大宣傳的問題，對早期定向能武器報導應持謹慎態度。然而，此後八年間中共雷射技術確有實質進步，此次展示的新型系統應比2018年的宣傳更接近實際可用系統。

---

九、反制策略建議（300-500字）

低空高速飛行設計

針對雷射反無人機系統的反制，台灣無人機設計應優先考量以下技術路線：降低飛行高度至20公尺以下，利用地形、植被及建築物形成遮蔽角，縮短雷射系統的有效照射時間窗口。同時，提高無人機飛行速度，使雷射追蹤系統需要更高的角速度追蹤能力，在高速目標情境下照射時間不足以達成毀傷。現有FPV無人機改良方向包括：加裝低功耗固態推進器、採用可編程航跡規避算法等。

低反射材料與熱特徵管理

雷射追蹤系統通常結合紅外線（IR）熱成像進行目標識別與追蹤。減少無人機發動機的熱特徵（如採用電動馬達、加裝排熱遮蔽），以及在機體材料中加入雷射反射或散射塗層，可有效降低雷射命中後的能量密度，延長無人機在雷射照射下的存活時間，迫使攻擊方延長照射持續時間，降低其反蜂群攔截效率。

煙霧與氣溶膠干擾

在蜂群作戰前導部署「煙霧投放無人機」，施放包含微粒的氣溶膠幕（Aerosol Screen），可在雷射路徑上製造散射介質，顯著降低雷射能量密度。實驗數據顯示，適當配方的氣溶膠幕可使100千瓦雷射的有效殺傷距離縮短50%以上。此一技術的實施成本極低，可作為高性價比的非對稱反制手段。

蜂群路徑規劃的策略考量

無人機蜂群的攻擊路徑應結合對方雷射C-UAS系統的已知部署位置進行規劃，避開系統最佳作戰扇區（通常為正面180度），利用地形遮蔽或從多方向同步進入，迫使單一或少數雷射系統在多目標間快速切換，降低對每個目標的有效照射時間。分組波次攻擊（以第一波吸引並消耗雷射系統的「鎖定-照射-轉移」時間，第二波主攻）是成熟的戰術設計。

誘餌與電子欺騙

在蜂群中混入「誘餌無人機」（造型類似攻擊型無人機但不攜帶戰鬥部），迫使對方雷射系統消耗攔截時間。此外，加入電磁誘餌（模擬攻擊型無人機的雷達回波特徵），可欺騙搜索雷達及火控系統，進一步分散對方防禦資源。

---

十、未來發展趨勢（300-500字）

中共定向能武器的量產進程預測

根據中共軍工體系的發展規律，一項在國際展覽上公開展示的武器系統，通常距離量產部署尚有3至5年的時間。以此推算，此次展示的兩型雷射C-UAS系統預計在2028至2030年間可能達到初始作戰能力（IOC），並在2030年代中期實現規模化部署。解放軍的優先部署目標預計為：南海島礁防空加強、東部戰區沿岸重要軍事設施，以及新型驅逐艦及兩棲攻擊艦的艦載防空系統。

技術疊代的可能方向

未來中共雷射C-UAS系統可能的技術發展方向包括：（一）功率提升至500千瓦至兆瓦級，擴展有效射程至10公里以上，兼具反無人機及反導能力；（二）多光束相控陣技術（Beam Combination），實現單一平台同時攔截多個目標，從根本上解決蜂群飽和攻擊問題；（三）機載化與車載化，提升系統機動性；（四）AI自動化交戰管理，縮短「感知-決策-射擊」周期（OODA Loop）。

出口擴散風險與地緣影響

中共若成功將此類系統出口至伊朗、俄羅斯（或其代理勢力）、北韓及緬甸，全球戰場的無人機攻防平衡將顯著改變。特別是若俄羅斯取得高效能雷射C-UAS技術，烏克蘭現有的無人機作戰優勢將受到嚴峻挑戰，並可能影響西方對烏支持的戰略效益評估。對台海而言，出口擴散的風險相對較低（目標威脅方主要為解放軍自身），但不排除解放軍以「軍援」名義向潛在盟友提供少量系統，以換取政治支持或使用數據。

反反制技術的競爭前景

雷射C-UAS的廣泛部署將必然刺激反制技術的創新，形成新一輪的「矛盾競賽」。預期出現的反反制技術包括：高速衝刺無人機（Sprint Drones）、雷射防護材料、全向氣溶膠施放系統及分散式AI自主蜂群（每架無人機具備獨立決策能力，不依賴中央控制節點）。台灣在此一技術競賽中，應扮演積極的研發推動者，而非被動的技術追隨者。

---

十一、引用文獻（Chicago格式，至少6筆）

1. Global Times. "Two New Types of Chinese Anti-Drone Laser Weapons Revealed." *Global Times*, March 26, 2026. [Original source article]

2. Office of the Secretary of Defense. *Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2023: Annual Report to Congress*. Washington, D.C.: U.S. Department of Defense, 2023.

3. Bronk, Justin, Nick Reynolds, and Jack Watling. "The Russian Air War and Ukrainian Requirements for Air Defence." *Royal United Services Institute Special Report*, November 2022.

4. Gunzinger, Mark, and Bryan Clark. *Winning the Salvo Competition: Rebalancing America's Air and Missile Defenses*. Washington, D.C.: Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2016.

5. Trevithick, Joseph. "Israel's Iron Beam High Energy Laser Weapon Is Real and Ready For Production." *The War Zone*, April 5, 2022. https://www.thetruthaboutguns.com/israels-iron-beam-high-energy-laser-weapon-is-real-and-ready-for-production/.

6. Sayler, Kelley M. *High-Energy Laser Weapons: Background and Issues for Congress*. Washington, D.C.: Congressional Research Service, CRS Report R45098, 2023.

7. Bitzinger, Richard A. "China's Defense Industry Innovation: Sustaining or Catching Up?" *Asia Policy* 22 (July 2016): 5–12.

8. Hambling, David. "China's New Laser Guns Might Have Some Serious Limitations." *Popular Mechanics*, July 2018.

9. SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute). *SIPRI Arms Transfers Database 2025*. Stockholm: SIPRI, 2025. https://www.sipri.org/databases/armstransfers.

10. Lin, Jeffrey, and P. W. Singer. "China's Military Is Building Lasers That Can Shoot Down Drones." *Popular Science*, October 2017.

---

*本報告依據公開來源資料撰寫，不涉及任何機密資訊。分析內容僅供學術研究與政策討論用途。*

*研究單位：中共軍事體制研究專案*

*威脅等級評估：🟡中（系統技術可信但量產部署尚需時日，近期直接威脅有限，中長期需密切追蹤）*