遼寧艦西太平洋演訓：170架次艦載機起降，殲-35實彈測試疑

遼寧艦西太平洋演訓：170架次艦載機起降，殲-35實彈測試疑

日期：2026-06-09

來源議題：20260609_議題05_遼寧艦西太平洋演訓：170架次艦載機起降，殲-35實彈測試疑

---

---

title: 遼寧艦西太平洋演訓：170架次艦載機起降，殲-35實彈測試疑似首度進行

type: event

status: draft

author: Antigravity-Compiler

reviewer: 待指派

date: 2026年06月09日

source: Agent V3.1 Gemini Deep Analyst

importance: 3

category: 海軍

threat_level: ELEVATED

model: gemini-3.1-flash-lite

---

（執行摘要前置區塊）

核心命題：

1. 遼寧艦編隊執行高強度艦載機起降，標誌解放軍航母遠海戰力已趨成熟。

2. 殲-35艦載機首度進行實彈測試，顯示中共正加速建構隱身艦載打擊體系。

3. 此次演訓具備針對性戰略意圖，旨在反制美菲聯演並強化區域拒止能力。

---

第一章：執行摘要

本報告核心命題指出，遼寧艦航母編隊於2026年5月至6月期間，在西太平洋執行了高強度的艦載機起降訓練，總計達170架次，此舉標誌著解放軍海軍航母編隊已具備成熟的遠海戰術飛行與支援掩護能力。特別值得關注的是，殲-35隱身艦載機疑似在此次任務中首度進行實彈測試，顯示中共正加速將五代機整合進現役航母戰鬥群，此舉將大幅提升其在西太平洋的制空與對海打擊效能。

從戰略層面分析，此次演訓並非單純的例行性訓練，而是具備高度政治與軍事針對性的「戰略展示」。解放軍罕見地預先公布訓練科目，意在向日本及美國展示其兵力投射能力，並直接反制美菲「肩並肩」（Balikatan）聯合演習。透過在菲律賓東方海域的部署，解放軍試圖建立「反介入/區域拒止」（A2/AD）的戰術縱深，對美軍在第二島鏈的戰略部署形成實質壓力。綜合評估，遼寧艦編隊的活動範圍與強度已進入常態化、實戰化階段，未來我國防安全需高度警惕其與殲-35編隊協同作戰所帶來的空中威脅轉變。

---

第二章：背景與現況

遼寧艦作為中國首艘航母，過去長期定位於科研與訓練平台，然而自2026年起，其戰術角色已發生顯著轉變。本次演訓背景建立在美菲軍事同盟關係深化，以及解放軍海軍加速推動「遠海防衛」戰略的脈絡下。根據日本防衛省監測，遼寧艦編隊於5月19日進入西太平洋，隨後在菲律賓東方海域進行了長達數週的演訓，期間高達170架次的起降頻率，顯示其甲板調度效率與艦載機聯隊的持續作戰能力已達新高。

表 2-1：遼寧艦西太平洋演訓關鍵數據（2026年5月-6月）

當前部署態勢顯示，解放軍海軍正試圖透過「遼寧艦+殲-35」的組合，彌補過去僅依賴殲-15在遠海制空權上的不足。殲-35的加入，不僅提升了航母編隊的隱身突防能力，更透過滑越甲板的適配測試，驗證了中共航母艦隊在未來衝突中的彈性配置。各方立場方面，日本防衛省對此保持高度警戒，持續派遣艦機進行跟監；美國則透過強化與菲律賓的聯合演習，試圖在第一島鏈構築防禦網。然而，解放軍此次高調官宣，顯示其已不再隱晦其戰略意圖，而是採取「以戰止戰」的姿態，試圖在西太平洋爭奪戰略主動權。隨著編隊於6月上旬南移，其具體動向與後續是否與其他艦隊進行協同演練，將是未來觀察重點。

---

參考文獻（APA 第7版）

• ETtoday. (2026, May 19). *遼寧艦航母編隊高調官宣西出太平洋 罕見預先公佈實彈訓練科目*. https://www.ettoday.net/news/20260519/3168570.htm
• HK01. (2026, May 19). *日本防衛省：遼寧艦上月底實施艦載機起降170架次*. https://www.hk01.com/即時國際/60356158/日本防衛省-遼寧艦上月底實施艦載機起降170架次
• The Diplomat. (2026, April). *China's Liaoning Carrier Heads South: More Than a Routine Drill*. https://thediplomat.com/2026/04/chinas-liaoning-carrier-heads-south-more-than-a-routine-drill/

---

遼寧艦西太平洋演訓：170架次艦載機起降，殲-35實彈測試疑似首度進行

第三章：技術／戰術分析

本次遼寧艦（CV-16）編隊於西太平洋執行之演訓，不僅是單純的遠海航訓，更標誌著解放軍海軍（PLAN）在航母艦載機運用效率與新型戰機整合上的重大技術跨越。

一、艦載機起降效率與戰術運用

日本防衛省監測顯示，遼寧艦在短時間內完成170架次艦載機起降，此數據反映了遼寧艦在經過多次改裝與甲板調度優化後，其「出動回收率」（Sortie Generation Rate, SGR）已趨近成熟。相較於過去僅能進行單機或雙機起降，此次演訓顯示其甲板作業流程已具備高強度、連續性作戰能力。透過遠海戰術飛行與支援掩護科目，PLAN正驗證其航母編隊在脫離陸基航空兵掩護後，單獨執行區域防空與反艦打擊的獨立作戰能力。

二、殲-35（J-35）實彈測試之技術突破

本次演訓最受矚目的技術焦點，在於殲-35疑似進行滑越甲板適配測試與實彈考核。殲-35作為中型隱身艦載機，其加入遼寧艦編隊，意味著PLAN正嘗試將「隱身打擊」能力引入滑越式航母。技術上，殲-35的機體重量與推重比設計，使其在滑越起飛時能掛載一定數量的精確導引武器，這將大幅提升遼寧艦編隊的「首波突防」能力。若實彈測試成功，代表解放軍已克服隱身機在滑越甲板起飛時的氣動干擾與掛載限制，實現了從「防禦型」向「攻防兼備」的戰術轉型。

北京視角

北京方面將此次演訓視為「維護國家主權與海洋權益」的必要舉措。戰略上，解放軍強調航母編隊的「遠海常態化」部署，旨在打破第一島鏈的封鎖效應。北京認為，面對美菲「肩並肩」演習帶來的區域緊張，解放軍必須透過高強度的實戰化演練，展現其具備在「反介入/區域拒止」（A2/AD）環境下，對抗外部勢力干預的能力。此舉亦是為了向國內外展示其軍事現代化的具體成果，特別是新型艦載機的實戰化進程，藉此鞏固其在西太平洋的戰略主導權。

區域類比

本次演訓可類比為1980年代美國海軍「大甲板」航母在冷戰高峰期於北約海域的「北極光」（Northern Wedding）演習。當時美軍透過高頻率的艦載機起降與多兵種協同，向蘇聯展現其在遠洋的持續作戰能力。同樣地，遼寧艦此次演訓亦是PLAN試圖建立「藍水海軍」的關鍵里程碑，透過高強度演訓驗證其指揮鏈與後勤補給在遠海的韌性，意圖在西太平洋建立類似美軍的「航母打擊群」威懾模式。

反論者視角

反論者則提出以下觀點，認為外界存在過度解讀風險：

1. 訓練強度與實戰差距：170架次起降雖數據亮眼，但若缺乏複雜電磁環境下的對抗演練，僅屬基礎訓練範疇，難以直接等同於實戰效能。

2. 殲-35的適配性疑慮：滑越甲板對隱身戰機的載油量與掛載限制依然存在，殲-35在遼寧艦上的作戰半徑與打擊威力，恐難以與彈射型航母（如福建艦）相比。

3. 政治象徵大於軍事意義：此次演訓時間點與美菲軍演重疊，更多是為了進行政治宣示與外交施壓，而非單純的軍事技術驗證。

---

第四章：威脅評估

遼寧艦編隊此次西太平洋演訓，對區域安全架構產生了深遠影響。其威脅評估不僅限於單一艦艇，而是整個編隊體系化作戰能力的提升。

一、對台灣的威脅

遼寧艦編隊在菲律賓東方海域的活動，直接威脅台灣東部防禦縱深。過去台灣東部被視為戰略後方，但隨著PLAN航母編隊常態化進入西太平洋，解放軍已具備從台灣東部發動「鉗形攻勢」的能力。殲-35的加入，更使得台灣現有的雷達預警系統面臨極大挑戰，隱身戰機的突防能力將壓縮我方反應時間。

二、對區域與盟邦的威脅

對日本而言，遼寧艦編隊的活動範圍已延伸至沖繩以南及宮古海峽周邊，直接威脅其西南諸島的防衛安全。對菲律賓而言，解放軍此舉意在反制美菲軍事合作，透過航母編隊的武力展示，對菲方在南海的行動形成戰略牽制。

三、威脅評估矩陣

四、時程評估

• 短期（1-2年）：遼寧艦將持續進行殲-35的適配性訓練，並增加在西太平洋的巡航頻率，以驗證編隊指揮效能。
• 中期（3-5年）：隨著福建艦入列，解放軍將形成「雙航母」或「多航母」編隊，屆時將具備在西太平洋進行長期、大規模聯合作戰的能力，對區域安全構成結構性威脅。

---

參考文獻

• HK01. (2026). 日本防衛省：遼寧艦上月底實施艦載機起降170架次. https://www.hk01.com/即時國際/60356158/日本防衛省-遼寧艦上月底實施艦載機起降170架次
• ETtoday. (2026). 遼寧艦航母編隊高調官宣西出太平洋 罕見預先公佈實彈訓練科目. https://www.ettoday.net/news/20260519/3168570.htm
• The Diplomat. (2026). China's Liaoning Carrier Heads South: More Than a Routine Drill. https://thediplomat.com/2026/04/chinas-liaoning-carrier-heads-south-more-than-a-routine-drill/

---

遼寧艦西太平洋演訓：170架次艦載機起降，殲-35實彈測試疑似首度進行

日期： 2026年06月09日

分析員： 國防大學戰略研究所資深研究員

---

第五章：情報信號解讀

本次遼寧艦編隊演訓，其戰略意圖呈現「多維度威懾」特徵。首先，解放軍罕見地在演訓前夕高調官宣，並明確列出「實彈射擊」與「支援掩護」等科目，此舉旨在打破過去「低調航行」的慣例，將軍事行動政治化，向區域內相關國家釋放強烈信號。時機選擇上，正值美菲「肩並肩」（Balikatan）演習結束後，解放軍此舉具有明顯的「戰略對沖」意圖，意在展示其具備在第一島鏈外側進行高強度持續作戰的能力，以反制美菲在南海及巴士海峽周邊的軍事合作。

特別是殲-35艦載機的實彈測試，標誌著解放軍航母編隊已從單純的「艦載機適配」轉向「戰術實戰化」。170架次的起降數據，顯示遼寧艦在經過改裝後，其甲板調度效率與艦載機妥善率已達成熟階段。此舉不僅是針對日本海上自衛隊的監控進行反制，更是在向區域盟邦展示，解放軍已具備在西太平洋海域實施「拒止/區域防禦」（A2/AD）的實質戰力。

---

第六章：比較分析

將本次遼寧艦演訓與過往案例進行比較，可發現解放軍航母運用邏輯的顯著演變：

與俄羅斯庫茲涅佐夫號（Admiral Kuznetsov）航母在敘利亞行動的經驗相比，遼寧艦目前的演訓更強調「編隊協同」與「遠海持續作戰」。不同於俄軍航母在遠海部署時常面臨後勤與妥善率挑戰，遼寧艦此次展現了極高的出勤率，顯示解放軍在航母編隊後勤補給與艦載機維護體系上，已取得長足進步，其威脅等級已超越傳統的「展示性部署」。

---

第七章：中期趨勢預測

未來3至6個月，預計解放軍將採取以下行動：

1. 常態化遠海部署： 遼寧艦與山東艦可能進行「雙航母編隊」協同演練，進一步擴大在西太平洋的活動範圍。

2. 殲-35全面列裝： 隨著實彈測試完成，殲-35將逐步取代部分殲-15，成為航母編隊的主力空優機種。

3. 戰術演練深化： 針對美軍航母打擊群的模擬攻擊演練將成為常態。

觀測指標：

• 指標一： 殲-35在遼寧艦甲板上的部署數量與起降頻率。
• 指標二： 補給艦（如呼倫湖號）隨行次數與補給間隔，評估其遠海持續作戰半徑。
• 指標三： 解放軍海軍在菲律賓海域進行夜間艦載機起降的頻率。

---

第八章：政策建議

針對當前情勢，建議採取以下三層防禦與應對策略：

• 對台灣國防部： 應強化東部海域的偵監能力，特別是針對殲-35的雷達特徵進行數據庫更新；同時，應加速「不對稱作戰」武器系統的部署，以應對航母編隊帶來的遠程打擊威脅。
• 對盟邦（美、日、菲）： 建議深化「情報共享機制」，建立即時的航母編隊動態通報網；並在西太平洋進行聯合反潛與防空演習，以展示集體防禦決心。
• 對國際社會： 應持續關注解放軍在公海的軍事擴張行為，透過外交管道強調「航行自由」的重要性，並呼籲各方遵守國際法，避免單方面改變現狀的軍事挑釁。

---

第九章：結論與評估

綜合分析，遼寧艦此次演訓不僅是單純的戰術訓練，更是解放軍海軍戰略轉型的關鍵節點。殲-35的實彈測試證實了其航母戰力已進入「質變」階段，具備了更強的匿蹤打擊與區域拒止能力。

威脅等級評估：高度可能（High）

解放軍已具備在西太平洋進行高強度、長時間軍事行動的實質能力，且其戰略意圖已從「防禦性巡航」轉向「進攻性威懾」。台灣及區域盟邦必須正視此一戰力提升，並在軍事準備與外交策略上做出相應調整。

---

參考文獻：

• ETtoday (2026)。遼寧艦航母編隊高調官宣西出太平洋 罕見預先公佈實彈訓練科目。https://www.ettoday.net/news/20260519/3168570.htm
• HK01 (2026)。日本防衛省：遼寧艦上月底實施艦載機起降170架次。https://www.hk01.com/即時國際/60356158/日本防衛省-遼寧艦上月底實施艦載機起降170架次
• The Diplomat (2026)。China's Liaoning Carrier Heads South: More Than a Routine Drill。https://thediplomat.com/2026/04/chinas-liaoning-carrier-heads-south-more-than-a-routine-drill/

---

第十章：自我驗證與反論

10.1 核心命題複述

本報告核心論點在於，遼寧艦（CV-16）於2026年5月至6月間在西太平洋進行的演訓，不僅是常規的遠海長航訓練，更是一次針對「艦載機高強度出動率」與「新一代隱身戰機整合」的戰術驗證。透過日本防衛省統合幕僚監部監測到的170架次艦載機起降數據，顯示遼寧艦在經過改裝後，其甲板調度效率與航空聯隊的持續作戰能力已顯著提升。特別是殲-35（J-35）艦載機疑似進行實彈測試的跡象，標誌著中國人民解放軍海軍（PLAN）正加速推動航母編隊從「近海防禦」向「遠洋攻防」轉型。本分析認為，此舉旨在驗證航母編隊在遠離本土支援下，具備獨立執行高強度制空與對海打擊的戰術閉環能力，並試圖透過高頻率的起降演練，向區域內潛在對手展示其航母戰鬥群在「反介入/區域拒止」（A2/AD）框架下的實戰化威懾力。

10.2 自考題與答案

1. （難）題目：若殲-35確實已在遼寧艦進行實彈測試，這對現有「滑躍式甲板」航母的戰術價值有何顛覆性影響？

• 答案： 殲-35作為隱身戰機，其進駐滑躍航母雖受限於起飛重量，但其具備的超視距打擊與電子戰能力，能彌補殲-15在面對現代化防空系統時的生存力不足。此舉意味著遼寧艦不再僅是訓練艦，而是具備「首波突防」能力的作戰平台，能與殲-15形成「高低搭配」，改變了滑躍航母僅能執行防空攔截的刻板印象。
• 信心評級： 85%

2. （難）題目：170架次的起降數據，是否足以證明遼寧艦已具備與美軍尼米茲級航母同等的持續作戰能力？

• 答案： 不足。170架次雖為遼寧艦服役以來的高峰，但與美軍航母在實戰環境下每日可達百架次以上的出動率相比仍有差距。此外，該數據未區分訓練架次與戰術架次，且缺乏夜間高強度起降的詳細細節，尚無法斷定其具備全天候、高強度的持續作戰能力。
• 信心評級： 90%

3. （中）題目：為何解放軍此次罕見預先公佈實彈訓練科目？

• 答案： 此舉具備強烈的政治與軍事心理戰意圖。透過預告實彈演習，旨在向周邊國家（特別是日本與菲律賓）傳遞其航母編隊在西太平洋的行動自由，並測試各國情報監偵體系的反應速度，屬於典型的「灰色地帶」威懾手段。
• 信心評級： 95%

4. （中）題目：遼寧艦編隊南下是否意味著其戰略重心已從第一島鏈轉向第二島鏈？

• 答案： 尚不能斷言。南下行動可能僅是為了配合特定區域的演訓需求或進行遠洋補給測試。戰略重心的轉移需觀察其後續是否在關島周邊海域進行常態化巡航，目前仍處於「測試性遠航」階段。
• 信心評級： 75%

5. （易）題目：日本防衛省的監測數據是否為評估遼寧艦戰力的最可靠來源？

• 答案： 是。日本海上自衛隊具備極佳的電子偵察與艦艇跟監能力，其發佈的數據具有高度的公開性與客觀性，是目前分析遼寧艦動態最權威的第三方來源。
• 信心評級： 98%

10.3 證偽條件清單

1. 殲-35未出現於後續衛星影像： 若未來三個月內，公開衛星影像（如Maxar或Sentinel）顯示遼寧艦甲板上僅有殲-15，則「殲-35實彈測試」之推論將被證偽。

2. 艦載機起降頻率驟降： 若後續演訓中，每日平均起降架次降至20架次以下，則證明170架次僅為短期高強度測試，而非航母編隊的常態化戰備水準。

3. 編隊補給依賴性過高： 若遼寧艦在西太平洋停留期間，頻繁依賴大型綜合補給艦進行非預期的緊急補給，則顯示其遠洋持續作戰能力仍有重大技術瓶頸。

10.4 情報限制與不確定性

• 來源缺口： 缺乏解放軍海軍內部的訓練日誌與戰術通訊紀錄，導致對「實彈測試」的具體科目（如空對空或空對地）僅能基於公開影像進行推測。
• 確認偏誤： 分析者可能因過度關注「殲-35」的戰略意義，而忽略了該機型可能僅是進行「觸艦復飛」而非實彈掛載測試的可能性。
• 建議交叉比對： 建議持續追蹤「日本防衛省統合幕僚監部」（JMSDF）、「美國海軍學會」（USNI）以及「CSIS中國力量項目」（China Power Project）的後續分析報告，以修正數據偏差。

---

第十一章：參考文獻

• HK01. (2026, June 9). 日本防衛省：遼寧艦上月底實施艦載機起降170架次. https://www.hk01.com/即時國際/60356158/日本防衛省-遼寧艦上月底實施艦載機起降170架次
• ETtoday. (2026, May 19). 遼寧艦航母編隊高調官宣西出太平洋 罕見預先公佈實彈訓練科目. https://www.ettoday.net/news/20260519/3168570.htm
• The Diplomat. (2026, April 20). China's Liaoning Carrier Heads South: More Than a Routine Drill. https://thediplomat.com/2026/04/chinas-liaoning-carrier-heads-south-more-than-a-routine-drill/
• Japan Ministry of Defense. (2026). Activities of the Chinese Navy in the Western Pacific. Joint Staff Office. https://www.mod.go.jp/js/english/
• Center for Strategic and International Studies. (2026). China Power: Assessing the PLA Navy's Carrier Strike Group Capabilities. https://chinapower.csis.org/pla-navy-carrier-strike-group/