20260604 CSIS強制幾何學報告2020-2025壓力量化

CSIS強制幾何學報告20202025壓力量化事件摘要美國戰略與國際研究中心（Center for Strategic and International Studies, CSIS）研究員馬西亞斯（Matthew P. Funaiole / Macias）與詹森（Brian Hart / Jensen）發布《強制的幾何學》（The Geometry o

CSIS強制幾何學報告2020-2025壓力量化

事件摘要

美國戰略與國際研究中心（Center for Strategic and International Studies, CSIS）研究員馬西亞斯（Matthew P. Funaiole / Macias）與詹森（Brian Hart / Jensen）發布《強制的幾何學》（The Geometry of Coercion）研究報告，系統量化2020至2025年間中國對台灣施加的灰色地帶壓力。報告核心發現指出，中國海警對台灣水域的入侵事件在研究期間累積增幅超過500%，顯示強制行為的「常態化」趨勢已從量變演化為質變，並建構「三環框架」解釋中共分層施壓的空間邏輯。此報告為迄今最全面的量化分析之一，對台海強制行為研究具有基準性意義。

研究詳情

主要量化發現

CSIS報告指出：

海警入侵增幅：2020年至2025年間，中國海警對台灣所主張海域的入侵紀錄次數增幅超過+500%，顯示強制行動具有持續升級的趨勢
頻率常態化：從5年統計數據看，中國海警入侵已從「偶發事件」轉變為「結構性常態」，部分月份每月入侵次數已超過歷史年度總量
空間擴張：入侵地理範圍亦呈現向台灣以東延伸的趨勢，與2026年6月1日海警台灣以東執法宣告形成時間上的延伸對應

三環框架（Three-Ring Framework）

報告提出「三環」空間模型，描述中共對台灣施加強制壓力的分層邏輯：

第一環（近岸壓力圈）：直接進入台灣所主張領海及毗連區，製造管轄爭議
第二環（中距施壓圈）：在台灣ADIZ邊界附近維持持續存在，消耗台灣偵監資源
第三環（遠海覆蓋圈）：透過海軍及海警在更廣泛的台灣外圍海域建立定期存在，封堵增援路徑

三環框架強調中共強制行為的整體性設計，主張不應孤立看待單次入侵事件，而應將其視為整體「強制幾何學」的組成部分。

強制行為「常態化」趨勢評估

報告的核心學術貢獻在於提供了「常態化強制行為」（normalized coercive behavior）的量化定義基準。5年+500%的增幅遠超任何可以用「季節性」或「事件驅動」因素解釋的範圍，表明這是中共戰略意圖的體現，而非偶發行為。

報告亦指出，「常態化」本身即具有戰略效果：隨著強制行為密度增加，台灣、美國及盟友的應對資源被持續消耗，單次事件的新聞效應與政策壓力隨之遞減，使中共得以在累積地緣優勢的同時降低單次行動的政治成本。

報告對政策的意涵

馬西亞斯與詹森建議，面對常態化強制行為，外部反制策略不能僅針對單次事件，而須針對整體頻率趨勢設計觸發機制（trip-wire mechanisms），才能有效應對「溫水煮青蛙」式的漸進強制策略。

資訊來源

CSIS《強制的幾何學》（The Geometry of Coercion）報告，作者馬西亞斯、詹森（2026年，確切出版日待補全引用資訊）——主要來源

備注：本則事件卡片的引用資訊以報告作者姓氏為識別標誌，詳細報告全名、出版日期、DOI或URL請在書目檔補全後更新本卡片。