20260609 海警岱山艦編隊台島以東執法行動（連續第4天高強度對峙）

20260609 海警岱山艦編隊台島以東執法行動（6月1–8日連續事件紀錄）

事件摘要

2026年6月1日，中國海警局宣告「岱山艦編隊」（岱山艦舷號2502、白塔艦舷號2304）首次以獨立執法巡查名義在台島以東海域行動，官方聲明係回應日本與菲律賓5月28日宣布啟動EEZ劃界談判。6月5日至8日連續四天發生密集對峙事件，截至本報告日期（6月9日），中共海警在台島以東及東沙群島附近的高強度行動仍未降級。

依台灣國防部長顧立雄（Wellington Koo）2026年6月8日公開聲明，本系列行動已被台灣政府正式定性為挑釁行為，並宣布軍方與海巡之情資共享及協調機制升級。

事件時序（6月1日至8日）

戰略意涵分析

本次岱山艦行動具備三項歷史首次意義，使其重要性高於一般灰色地帶事件：

一、地理擴張：台島以東的首次宣告管轄

中共海警過去主要在台灣周邊西側（金門、澎湖、東沙）施壓，此次首次宣告在台島以東（太平洋側）行使執法管轄，若形成常態，將完成對台灣四面的執法包圍，並直接切斷台灣與第一島鏈盟國（日本、菲律賓）的海上聯絡通道。

二、法律戰升級：以「回應日菲劃界」為借口建立先例

中共以日菲EEZ談判為觸發藉口，試圖在國際法理上確立「對台灣以東海域的執法權係對第三方行動的正當回應」，此一法律論述若不被挑戰，將成為未來行動的合法性基礎。

三、軍民融合實證：海警與海洋調查船協同

6月6日首次確認的海警與海洋調查船同步行動，顯示北京已具備將「非軍事偵察（水文測繪）」與「準軍事執法（海警）」整合為協同作戰的指揮能力，大幅提升台海周邊的態勢感知效能。

CMC清洗脈絡下的解讀

依大紀元2026年6月3日獨家分析（來源具政治立場偏向，標記：可能），北京轉向以海警代替解放軍海軍對台施壓的原因之一，係張又俠、劉振立遭調查後CMC決策人員不足，無法授權大規模軍事行動。海警行動屬政治/行政性質，可繞過完整軍委班子的授權需求，且兼具認知戰效果。此解讀與多項公開情報（CMC人事動盪、海警行動模式轉變）高度一致，但仍屬推論性質，需標記待查證。

台灣應對措施

• 海巡動員最多7艘艦艇應對（高於平時2-3艘的水準）
• 國防部長宣布軍方加強與海巡的情資共享
• 台灣驅逐4艘中方船隻（2026-06-07），含3艘海警

來源

1. Eastern Herald (2026-06-07). "China Deploys Coast Guard East of Taiwan, Citing Japan-Philippines Boundary Talks as Provocation." https://easternherald.com/2026/06/07/china-coast-guard-east-taiwan-japan-philippines-maritime-boundary/

2. Global Times (2026-06-07). "China takes series of responsive law enforcement operations against Japan-Philippines boundary talks." https://www.globaltimes.cn/page/202606/1362953.shtml

3. Yahoo News UK / Reuters (2026-06-08). "Taiwan says China coast guard..." https://uk.news.yahoo.com/taiwan-says-china-coast-guard-020258933.html

4. Grok OSINT (2026-06-08). "China Coast Guard Provokes Taiwan." [彙整自 Gmail]

5. 大紀元 (2026-06-03). "中共為何用海警代海軍巡邏台島以東." https://www.epochtimes.com/b5/26/6/3/n14781055.htm/amp

相關概念

• 中國海警與灰色地帶執法
• 台海灰色地帶作戰
• 東沙群島防禦
• 海上灰色地帶階梯式作戰
• CMC中央軍事委員會