事件詳情 · 空軍 · 印太外圍
20260617 CSIS中共軍力壓力常態化分析
事件摘要 戰略暨國際研究中心（CSIS）「中國力量」（China Power）計畫發布《脅迫的幾何》（Coercion's Geometry）報告，以2020至2025年的台灣防空識別區數據為基礎，提出量化分析框架：台灣ADIZ第二環的共軍日均入侵次數，在2025年達到2020年基準值的4倍，且2025年為2020年以來的歷史最高水準。 報告核心主張是：即便
事件摘要
戰略暨國際研究中心（CSIS）「中國力量」（China Power）計畫發布《脅迫的幾何》（Coercion's Geometry）報告，以2020至2025年的台灣防空識別區數據為基礎，提出量化分析框架：台灣ADIZ第二環的共軍日均入侵次數，在2025年達到2020年基準值的4倍，且2025年為2020年以來的歷史最高水準。
報告核心主張是：即便沒有單一的「武裝挑釁事件」，長期高頻率的常態化存在本身，即對台灣的決心（Will to Resist）、社會心理及盟友信心構成侵蝕效果。這一「脅迫幾何」的分析框架，以空間（第幾環）、時間（頻率、持續性）、強度（架次、機型）三個維度，量化常態化脅迫的累積效應。
來源說明：「第二環入侵」的根本數據來源為台灣國防部每日公告（台灣MND偵獲到的共軍機艦ADIZ活動記錄），CSIS在此基礎上進行二次統計分析與趨勢評估。解放軍從未就這些ADIZ活動發表官方行動名稱或宣告，本報告所有描述均為「台灣國防部公告偵獲」的共軍活動，不使用任何需要PLA官方確認的行動術語。CSIS作為頂尖戰略智庫，其「中國力量」計畫長期以數據驅動方法分析解放軍動態，此份報告的方法論具有相當可信度，信心等級標示為「已確認」。
核心判斷
| 判斷項目 | 評估 | 信心 |
| 2025年第二環日均入侵vs 2020年基準 | +4倍（CSIS依台灣MND數據統計） | 已確認 |
| 2025年為2020年以來歷史最高水準 | 是 | 已確認 |
| 常態化脅迫的主要戰略目的 | 削弱台灣決心、消耗資源、測試盟友回應 | 高度可能（CSIS分析框架） |
| ADIZ活動制度化程度 | 已轉為例行排程，不需政治事件觸發 | 高度可能 |
| 短期緩和可能性 | 低 | 高度可能 |
情報來源
- CSIS「中國力量」計畫《脅迫的幾何》（Coercion's Geometry）報告（https://chinapower.csis.org/）
- 台灣國防部每日公告（ADIZ活動原始數據來源）
後續追蹤指標
- CSIS China Power 2026年中期更新數據（是否持續維持4倍增幅或進一步加速）
- 台灣MND公告中攜帶武器構型共軍機艦占比趨勢（機型從「展示性」到「武裝巡邏性」的結構轉變）
- 盟友回應頻率（美國、日本、澳洲ADIZ活動對應發聲頻率）
- 台灣飛行員出動架次年度統計（間接反映消耗壓力）
相關概念
- 待建立_台灣ADIZ活動分析（ADIZ數據長期追蹤框架）
- 待建立_中共脅迫戰略（脅迫理論框架與印太案例）
- 20260617_中共灰色地帶升級（同日灰色地帶整體升級報告，數據互補）
- 20260617_中國海警尖閣365天（同日尖閣365天——CSIS常態化框架的陸地/海洋平行案例）