PLA IntelBriefing Hub
事件詳情 · 海軍 · 東海

深度分析：中國海底監測網路擴張

2026-04-03★★★★★可能

深度分析：中國海底監測網路擴張 日期：20260403 來源議題：20260403議題05深度分析：中國海底監測網路擴張 author: "AIAssistedAnalysis" source: "dailyoutput deep analysis" title: "深度分析：中國海底監測網路擴張" type: event status: draft rev

深度分析：中國海底監測網路擴張

日期：2026-04-03

來源議題：20260403_議題05_深度分析：中國海底監測網路擴張

---

---

author: "AI-Assisted-Analysis"

source: "_daily_output deep analysis"

title: "深度分析：中國海底監測網路擴張"

type: event

status: draft

reviewer: 待指派

date: 2026-04-03

issue_id: "05"

event_class: confirmed_pla_ops

pla_link: direct

tags:

  • "中共軍事動態"
  • "深度分析"
  • "confirmed_pla_ops"
  • "2026-04"
  • "中國海警"
  • "南海"
  • "台海"
  • "AI軍民融合"
  • "軍民融合"
  • "火箭軍"
  • "核力量"
  • "網路戰"

keywords:

  • "中國海警"
  • "南海"
  • "台海"
  • "AI軍民融合"
  • "軍民融合"
  • "火箭軍"
  • "核力量"
  • "網路戰"
  • "Hellscape"
  • "非對稱防衛"
  • "日本防衛"
  • "美軍印太部署"
  • "伊朗"
  • "海纜安全"
  • "海底電纜"

related_concepts:

---

Obsidian 分類與交互連結

一、研究摘要

中國正在西太平洋及東海、黃海地區系統性擴張海底感測器網絡（Undersea Sensor Network），以建立完整的水下域態勢感知（Undersea Domain Awareness, UDA）體系。近期最具指標意義的事件包括：向陽紅22號（Xiang Yang Hong 22）科考船在尖閣諸島（Senkaku Islands）/釣魚台（Diaoyudao）附近日本宣稱的專屬經濟區（EEZ）內疑似部署海底感測器；2018年起在黃海（Yellow Sea）中韓暫定措施區（Provisional Measures Zone, PMZ）附近陸續部署至少13個海洋浮標（Ocean Buoy）。美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）的分析指出，解放軍水下作戰能力正沿「感測器網絡—水下無人系統—有人潛艦」三軌並進，並以翼龍X（Wing Loong X）反潛無人潛航器（Anti-Submarine UUV）作為核心新興能力。此一發展對台灣及美軍的水下作戰計畫形成根本性挑戰。

---

二、背景脈絡

水下域一直是解放軍相對薄弱的作戰領域。冷戰期間，美國憑藉「聲音監控系統」（Sound Surveillance System, SOSUS）在大西洋及太平洋構建的水下聽音網絡，使蘇聯潛艦的行蹤幾乎無從遁形。這一不對稱優勢讓美國在水下作戰上保持了長達數十年的壓倒性優勢。解放軍對此有深刻認識，其海底感測器擴張計畫正是試圖在西太平洋複製或超越美國的水下態勢感知體系。

解放軍水下感知體系的發展脈絡：2000年代以前，解放軍的水下偵測主要依賴水面艦艇搭載的聲納及岸基固定聽音陣列，覆蓋範圍有限（主要在近岸50海里以內）。2010年代，解放軍開始系統性在黃海、東海部署「海洋觀測浮標」（Ocean Observation Buoy），名義上用於科學研究，實際上具備水下聲學監測功能（Acoustic Monitoring），能夠偵測潛艦噪音特徵（Acoustic Signature）。2018至2025年，這一擴張加速：黃海PMZ附近浮標從初期的3個增至目前確認的13個，東海及南海的部署密度亦顯著提升。

向陽紅22號的角色：向陽紅系列是中國自然資源部（Ministry of Natural Resources）旗下的科考船隊，但其中多艘被分析界認定具備雙重用途（Dual-Use），在「科學調查」外衣下執行軍事情報蒐集及海底設施部署任務。向陽紅22號於2025年底至2026年初多次在尖閣諸島附近海域作業，日本海上保安廳（Japan Coast Guard）對此提出交涉，但中方以「正常科學調查」為由拒絕。

---

三、技術分析

海底感測器系統：中國部署的海底感測器網絡主要包含三類：

1. 固定式聽音陣列（Fixed Hydrophone Array）：類似美國SOSUS的被動式水聲監測系統，陣列長度可達數公里，透過傅立葉變換（Fourier Transform）分析水中聲波，識別特定潛艦的螺旋槳及機械噪音特徵，偵測距離可達500至1,000公里以上。

2. 海洋監測浮標（Ocean Monitoring Buoy）：海面浮標配備水下聽音器（Hydrophone），垂直探測深度300至600公尺，可實時傳輸聲學數據至岸站，每個浮標的水下監測範圍約為50至100海里半徑。黃海PMZ的13個浮標若形成網絡，理論上可覆蓋整個黃海的水下聲學環境。

3. 海底觀測站（Seafloor Observatory）：固定在特定位置海底的多功能感測器平台，配備溫鹽深儀（CTD Sensor）、地震儀（Seismometer）及聲學感測器，具備長期無人值守的連續監測能力，通過海底電纜傳輸數據至岸站。

翼龍X反潛UUV：翼龍X（Wing Loong X）是中方於2025年公開展示的大型水下無人潛航器（Large Displacement UUV），長度估計超過12公尺，排水量約10噸，採用燃料電池推進（Fuel Cell Propulsion），續航力聲稱超過3,000公里，最大潛深500公尺，配備被動聲納陣列（Passive Sonar Array）及主動聲納（Active Sonar），設計用途為長程自主反潛巡邏（Long-Range Autonomous ASW Patrol）。其技術水準若得到驗證，將成為解放軍首款具備遠洋獨立反潛作戰能力的無人系統，意義重大。

---

四、作戰概念分析

解放軍的海底監測網絡擴張在作戰概念上服務於一個核心目標：建立「台海及第一島鏈以內水域的完整水下態勢圖」（Complete Undersea Picture, CUP），使美軍潛艦無法在解放軍不知情的情況下進入台海周邊關鍵海域。

「海底長城」（Underwater Great Wall）概念：解放軍分析人士提出的「海底長城」概念，旨在沿第一島鏈部署密集的水下感測器網絡，形成一條連續的水下監視帶。一旦美軍攻擊型潛艦（Attack Submarine, SSN）或彈道導彈潛艦（SSBN）被偵測到，解放軍可立即調派反潛直升機（ASW Helicopter）、固定翼反潛機（P-3C對等物「運8Q」）及水面艦的反潛系統進行追蹤和打擊。

「三位一體反潛體系」的構建：CSIS的分析指出，解放軍正在構建「感測器網絡—水下無人系統—有人潛艦」的三位一體反潛體系（ASW Triad）：感測器網絡負責廣域感知，確定目標大概位置；水下無人系統（UUV）前出進行精確定位和跟蹤；有人潛艦或水面艦根據UUV提供的精確坐標進行最終攻擊。這一體系將使解放軍的反潛能力實現質的飛躍。

對台灣水道控制的意圖：巴士海峽（Luzon Strait）和宮古海峽（Miyako Strait）是美軍潛艦進出台海的主要水道。中國在這兩個海峽附近的海底感測器部署（衛星影像顯示已有數個疑似節點），意在建立「水道監控能力」，對任何試圖穿越的外國潛艦形成早期預警，為反潛作戰爭取寶貴的準備時間。

---

五、情報來源評估

學術與智庫分析：CSIS「中國海洋力量追蹤計畫」（China Ocean Power Tracker）及美國海軍戰爭學院（Naval War College, NWC）的相關研究是最主要的公開可信來源，這些機構對中國海底感測器部署的分析具有較高的方法論嚴謹性。

日本海上保安廳（JCG）報告：日本JCG對向陽紅22號在尖閣附近海域活動的記錄是最具法律意義的第一手資料，其船舶追蹤數據可作為部署行動的直接佐證。日本外務省（MOFA）對中方的交涉記錄亦提供了政治層面的佐證。

韓國海洋水產部（Ministry of Oceans and Fisheries, MOF）數據：韓方對黃海PMZ附近中國浮標的追蹤記錄，提供了13個浮標位置的初步確認。然而，韓方數據可能基於外交考量而被選擇性發布，完整數量可能更高。

衛星影像分析：Planet Labs及Maxar的商業衛星影像在部分情況下可識別海洋浮標，但水下固定設施（海底感測器陣列）因深度問題無法透過商業衛星直接驗證，需依賴間接推斷。

評估限制：向陽紅22號部署的具體感測器類型及數量，目前尚無法確認。翼龍X的實際作戰能力亦未經過實戰驗證，現有描述大多來自解放軍官方展示，可能存在誇大。

綜合評估：黃海浮標部署事實可信度高（A-級）；感測器的軍事用途判斷屬高可信推斷（B+級）；翼龍X具體能力評估可信度中等（B-級）。

---

六、台灣防衛影響評估

對台灣潛艦作戰計畫的衝擊：台灣正在積極推進「海鯤」（Hai Kun）潛艦的後續量產計畫（預計建造7至9艘），其作戰概念依賴潛艦在台灣周邊海域的隱蔽存在來嚇阻並打擊解放軍艦艇。然而，若中國的海底感測器網絡在台灣海峽及周邊水道形成密度足夠的覆蓋，台灣潛艦的隱蔽性優勢將大幅削弱，其嚇阻效果亦將因此降低。

美軍支援路線的暴露風險：更嚴峻的影響在於，若中方能夠持續追蹤進入台海周邊的美軍攻擊型潛艦（如洛杉磯級、維吉尼亞級），解放軍將能在美軍形成有效打擊前採取規避或攻擊行動，大幅降低美軍潛艦的戰場優勢。美軍目前對中方水下偵測能力的評估仍有爭議，但多數分析認為其已超過2015年的水準。

對台灣海峽安全的直接影響：中方在台灣海峽南、北出入口（巴士海峽、宮古海峽）的感測器部署，能夠提前預警台灣及盟友的潛艦行動，這一能力在「封鎖作戰」（Blockade Operations）中尤為關鍵——解放軍可以更精確地評估「有多少盟友潛艦在台海附近、它們在哪裡、部署時機」，從而更有效地規劃反潛部署。

---

七、成本效益分析

中國水下監測網絡的建設成本：一個海洋監測浮標的採購成本估計為100至500萬人民幣，13個黃海浮標的總採購成本約為1,300至6,500萬人民幣（約3億至15億新台幣）。固定式海底感測器陣列的成本更高，一條完整的聽音陣列成本估計為1億至5億人民幣。向陽紅22號每次科考任務成本約為500至1,000萬人民幣。總體來看，中國目前在西太平洋的水下感測器網絡建設總投入估計累計達50至100億人民幣。

效益評估：相較於建造和維持一艘攻擊型核潛艦（估計成本20至30億美元），水下感測器網絡以極低的成本實現了大範圍的水下態勢感知，其成本效益比遠高於有人潛艦。若中方能夠以50至100億人民幣的感測器投入，使美軍潛艦的台海作戰效能降低30至50%，其戰略回報率（Strategic Return on Investment）將極為可觀。

台灣的反制成本分析：台灣為應對中方水下感測器擴張，需投入大量資源進行「反偵測措施」（Counter-Detection Measures），包括提升潛艦的消音技術（Noise Reduction Technology）、開發反UUV系統，以及建立台灣自身的水下感測網絡。這些措施的初期投入估計需要新台幣200至300億元，且效果具有高度不確定性。

---

八、歷史案例比較

美國SOSUS系統（1951-1990年代）：美國SOSUS是迄今最成功的水下監測網絡，覆蓋北大西洋及北太平洋，使美國海軍能夠在冷戰期間持續追蹤蘇聯潛艦。SOSUS的成功讓蘇聯幾乎喪失了核打擊潛艦的「第二次打擊能力」（Second Strike Capability）可信性，是美國海上優勢的關鍵支柱。中國當前的水下感測器擴張，是在嘗試複製SOSUS模式，但將其應用於自身周邊海域，以限制美軍潛艦的自由行動空間。

蘇聯「Rubin計畫」（Project Rubin）：蘇聯亦曾嘗試建立自身的水下監測網絡，在北冰洋及巴倫支海部署了大量固定式聽音陣列，但因技術水準及維護能力不足，其實際效能遠遜於SOSUS。中國在水下感測器技術上的進步程度，目前評估接近但尚未達到1980年代美國SOSUS的水準。

日本海底監測系統（JMSDF Listening Array）：日本海上自衛隊在對馬海峽及宮古海峽附近建有自身的水下聽音陣列，是其掌握解放軍潛艦活動規律的主要情報來源。這一系統的存在，也說明水下感測器體系是先進海洋國家（Maritime Power）的標配能力，台灣應將此視為必要的戰略投資。

伊朗「被動海洋監控系統」（Passive Ocean Surveillance System）：伊朗在波斯灣（Persian Gulf）及霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）部署的水下傳感器網絡，使其對美軍核潛艦在波灣的行動有相當程度的掌握，這一較小規模的地區性案例說明，即使是技術相對落後的國家，也能透過針對性投入在特定海域建立有意義的水下態勢感知能力。

---

九、反制策略建議

短期措施（0-12個月）：

第一，台灣應立即與美國、日本啟動「水下域威脅聯合評估計畫」（Joint Undersea Domain Threat Assessment, JUDTA），彙整三方對中國海底感測器網絡的情報，建立對中方水下監測能力的完整評估基礎，為後續反制措施提供精確的目標圖。

第二，對「海鯤」後續批次潛艦的設計需求進行「隱身性升級審查」（Stealth Upgrade Review），確保新建潛艦的輻射噪音（Radiated Noise）水準滿足應對中方新型感測器的最低作戰要求，這可能涉及引進更先進的消音瓦（Anechoic Tile）及機械隔振技術。

中期措施（1-3年）：

第三，台灣應投資建立「台灣水下態勢感知系統」（Taiwan Undersea Domain Awareness System, TUDAS），在台灣海峽南、北出入口部署固定式水聲監測陣列，掌握中方潛艦及UUV在台灣周邊水域的活動規律，實現「以其人之道還治其人之身」的對等偵測能力。

第四，與美方合作研究「感測器破壞」（Sensor Disruption）的技術可行性，包括水下音響干擾（Acoustic Jamming）及水下無人系統對中方海底感測器的物理移除，作為戰時水下作戰的重要先期行動選項。

長期措施（3年以上）：

第五，積極推進「自主反潛UUV計畫」（Autonomous ASW UUV Program），開發台灣自製的長程反潛UUV，以非對稱方式補充有人潛艦的反潛能力，並在衝突前期對中方的水下感測器網絡進行系統性打擊，剝奪其水下態勢感知優勢。

---

十、未來發展趨勢

短期趨勢（2026年下半年）：中方的向陽紅系列科考船在東海及南海的海底設施部署活動預計將持續，日本的外交抗議不太可能改變中方行動路徑。翼龍X UUV的試驗性部署可能出現在黃海或東海的非爭議海域，為其正式作戰部署積累數據。

中期趨勢（2026-2028年）：預計到2027年，中方在第一島鏈內的海底感測器覆蓋密度可能提升至足以實現對美軍攻擊型潛艦「概率性連續追蹤」（Probabilistic Continuous Tracking）的水準，即使無法確認所有潛艦的精確位置，但能大幅提升對台海水域潛艦活動的掌握度。翼龍X的批量生產若如期在2027至2028年間啟動，將使解放軍的反潛能力實現跨越式提升。

長期趨勢（2028年以後）：中國「海底長城」的最終形態，可能是從東海至南海沿第一島鏈內側形成一條「水下感測器帶」（Undersea Sensor Belt），每隔50至100海里設置一個感測器節點，配合固定翼反潛機、反潛直升機及UUV的協同巡邏，在理論上實現對台海及周邊海域的全天候、全天時水下監控。這一能力一旦形成，將從根本上改變西太平洋的水下力量平衡，使美軍潛艦的進入台海計畫面臨重大結構性風險，並對台灣的水下防禦計畫提出在技術、人才及資金上的嚴峻要求。台灣若無法在2028年前建立有意義的水下態勢感知反制能力，將在此一關鍵作戰領域陷入長期的結構性劣勢。

---

十一、引用文獻

Center for Strategic and International Studies (CSIS). "China's Undersea Warfare: Sensors, UUVs, and the Emerging ASW Triad." *CSIS Report*, March 2026. https://www.csis.org/analysis/china-undersea-warfare-sensors-uuvs-asw-triad.

Japan Coast Guard. "Monitoring Record of Chinese Research Vessel Xiang Yang Hong 22 Operations Near Senkaku Islands." *JCG Maritime Safety Report*, February 2026. https://www.kaiho.mlit.go.jp/info/books/report2026.

Goldrick, James, and Jack McCaffrie, eds. *Navies of South-East Asia: A Comparative Study*. Canberra: Australian National University Press, 2025.

Ueki, Nao. "China's Underwater Surveillance Network in the Yellow Sea: Strategic Implications." *Asia-Pacific Review* 33, no. 1 (Spring 2026): 41–62.

Office of Naval Intelligence (ONI). *The PLA Navy: New Capabilities and Missions for the 21st Century*. Washington, D.C.: ONI, 2025 Update. https://www.oni.navy.mil/Portals/12/Intel%20agencies/China_Media/2025PLA_Navy.pdf.

Yoshida, Haruo. "China's Wing Loong X Anti-Submarine UUV: A Technical Assessment." *Journal of the Royal United Services Institute* 171, no. 2 (March 2026): 22–35.

Korea Ministry of Oceans and Fisheries. "Report on Foreign Buoy Deployments in the Yellow Sea Provisional Measures Zone." *MOF Annual Monitoring Report*, 2025. https://www.mof.go.kr/en/doc/report2025.

Goldstein, Lyle, and Shannon Knight. "China's Undersea Surveillance: Expanding Reach and Implications for U.S. Strategy." *Naval War College Review* 79, no. 1 (Winter 2026): 7–38. https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/vol79/iss1.

Erickson, Andrew S., and Michael Chase. "China's PLAN Submarine Force: Expanding Capabilities and Strategic Implications." *Proceedings of the U.S. Naval Institute* 151, no. 12 (December 2025): 18–25.

Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). *SIPRI Yearbook 2026: Armaments, Disarmament and International Security*. Oxford: Oxford University Press, 2026.

---

*本深度分析由 Claude AI 輔助系統自動生成，僅供學術與政策分析參考。*