解放軍多航母南海部署與兩棲攻擊艦戰力展示

解放軍多航母南海部署與兩棲攻擊艦戰力展示

日期：2026-05-17

來源議題：20260517_議題04_解放軍多航母南海部署與兩棲攻擊艦戰力展示

---

---

author: Antigravity-Compiler

importance: 5

threat_level: ELEVATED

sources_count: 12

source: "_daily_output deep analysis"

title: "解放軍多航母南海部署與兩棲攻擊艦戰力展示"

type: event

status: draft

reviewer: 待指派

date: 2026-05-17

issue_id: "04"

event_class: confirmed_pla_ops

pla_link: direct

tags:

• "中共軍事動態"
• "深度分析"
• "confirmed_pla_ops"
• "2026-05"
• "中國海警"
• "南海"
• "台海"
• "ADIZ"
• "共機動態"
• "遼寧艦"
• "福建艦"
• "航母"

keywords:

• "中國海警"
• "南海"
• "台海"
• "ADIZ"
• "共機動態"
• "遼寧艦"
• "福建艦"
• "航母"
• "航空母艦"
• "076型兩棲攻擊艦"
• "兩棲作戰"
• "無人機"
• "AI軍民融合"
• "軍民融合"
• "火箭軍"
• "核力量"
• "太空作戰"
• "電磁作戰"

related_concepts:

• "中國海警與灰色地帶執法"
• "南海海警巡邏"
• "台海軍事地理與戰略方向基線"
• "台海軍機活動監測"
• "共軍航空母艦戰鬥群"
• "解放軍兩棲登陸作戰"
• "軍民融合與AI無人系統"
• "中國AI與軍民融合"
• "軍民融合與科技強軍"
• "共軍核力量與火箭軍"

---

Obsidian 分類與交互連結

• 分類：`confirmed_pla_ops`；共軍因果連結：`direct`
• 關鍵詞：中國海警、南海、台海、ADIZ、共機動態、遼寧艦、福建艦、航母、航空母艦、076型兩棲攻擊艦、兩棲作戰、無人機、AI軍民融合、軍民融合、火箭軍、核力量、太空作戰、電磁作戰
• 相關概念：中國海警與灰色地帶執法、南海海警巡邏、台海軍事地理與戰略方向基線、台海軍機活動監測、共軍航空母艦戰鬥群、解放軍兩棲登陸作戰、軍民融合與AI無人系統、中國AI與軍民融合、軍民融合與科技強軍、共軍核力量與火箭軍

第一章：執行摘要

2026年5月上中旬，商業衛星影像及美方與東南亞媒體的多份報導顯示，中國人民解放軍海軍（PLAN）遼寧號（CV-16）、山東號（CV-17）及福建號（CV-18）三艘航空母艦，與Type 076型兩棲攻擊艦四川艦，同時在南海海域執行部署任務。此為解放軍有文字可查記錄以來，首次同時部署三艘航母於同一海域，且配備全球首艘配置電磁彈射系統的兩棲攻擊艦。

就航母部署的歷史脈絡而言，解放軍海軍自2019年至2025年的歷次重大部署均為單艦或雙艦，最多曾達到兩艘航母（遼寧+山東）在南海執行聯合訓練，但三艘同步的記錄從未出現。此次三艘同步是多重條件匯聚的結果：（1）福建艦自2024年海試以來持續推進的「全面作戰能力（FOC）」進程，在2026年5月達到初步部署成熟度；（2）解放軍近年系統性提升的後勤補給能力（特別是海上補給艦隊的擴充），使長期多艦南海部署成為可維持的選項；（3）川習峰會的政治背景，為解放軍提供了「低政治風險窗口」進行戰略能力展示。

四川艦（Type 076）的南下試訓，在技術意涵上具有獨立的里程碑意義。作為全球首艘在兩棲攻擊艦平台上整合電磁彈射系統的艦艇，四川艦能夠在比一般LHA/LHD更廣泛的飛行器重量範圍內進行彈射作業，理論上可操作重型無人機攻擊系統（如UCAV）及短距起飛型固定翼機，其靈活性超越美國「美利堅」級兩棲攻擊艦（依賴F-35B短距垂直起降）。

整體威脅評估：ELEVATED（高於日常基線，但低於CRITICAL，因為目前無直接針對台灣或美國的攻擊性信號，但能力展示的心理嚇阻效應顯著）。

---

第二章：背景與現況

2.1 解放軍航母發展時間線

中國航母計畫的完整發展脈絡，有助於理解當前三航母同步的戰略意涵：

遼寧號（CV-16）：前蘇聯「瓦良格」號改建，2012年服役，STOBAR（短距起飛攔截制動降落）構型，搭載殲-15A艦載戰機（蘇-33衍生型），在解放軍海軍定位為「訓練艦兼作戰艦」。遼寧艦的艦載機聯隊在多次南海部署中已完成複雜海況的起降訓練，作戰能力評估為「有限但真實」。

山東號（CV-17）：中國首艘自製航母，2019年服役，STOBAR構型改良版，搭載殲-15B（具備更強大的對海對地精準打擊能力及聯網作戰能力）。山東艦的核心進步在於整合了中國自製的艦載電子系統及更完善的CIC（作戰指揮中心），是解放軍第一艘「全中國製」的正式作戰航母。

福建號（CV-18）：中國第三艘航母，2022年下水，2024年開始海試，CATOBAR（彈射起飛攔截制動降落）構型，整合EMALS（電磁彈射系統），可搭載殲-35隱身艦載戰機（外觀與F-35C相似）及殲-15T（EMALS彈射版）。福建艦的尺寸（排水量估計約8萬噸）、技術規格（EMALS、先進電子戰系統）代表了解放軍航母技術的重大飛躍。

2.2 四川艦（Type 076）的技術突破

Type 076型兩棲攻擊艦四川艦，與「廣西」（076型首艦，2024年服役）為同型艦，其關鍵技術特徵如下：

電磁彈射系統（EMALS）整合：在LHD（兩棲攻擊艦）平台上整合EMALS，是解放軍海軍的技術創新，全球唯一。美國海軍的「美利堅」級（USS America class）依賴F-35B的短距/垂直起降能力，無需彈射器，但代價是艦載機型號受限。四川艦的EMALS使其能搭載重量超過F-35B的固定翼飛行器（如重型UCAV），拓展了兩棲作戰的火力投射選項。

艦隊航空部隊的新型無人機整合：根據公開資料（中國航天科技集團、中航工業官網），解放軍海軍陸戰隊正在評估「鶻鷹」無人攻擊機及「雲影」無人偵察機在076平台上的搭載方案。若此整合完成，四川艦將具備在無需陸基機場支援的條件下，對南海島礁及水面艦艇實施長時間空中監視與精準打擊的能力。

排水量與作戰半徑：四川艦排水量估計約4-4.5萬噸（優於美製「美利堅」級的約4.6萬噸），作戰半徑依後勤補給節點分佈而定，南沙群島的解放軍人工島礁（永暑礁、渚碧礁、美濟礁）已具備一定後勤補給能力，使四川艦在南海的持續作戰能力顯著優於需依賴本土基地的理論計算。

2.3 南海部署的地理戰略框架

本次三航母加四川艦部署的具體地理位置，依現有公開資料（商業衛星影像分析、航運AIS追蹤）推斷如下（均為估計，待確認）：

• 福建艦：高度可能在西沙群島（Paracel Islands）東南方海域，進行航空作業訓練
• 遼寧艦：高度可能在南沙群島北側或呂宋海峽附近，執行長期部署巡邏
• 山東艦：位置不明，可能在台灣東南方或巴士海峽（Bashi Channel）附近，待確認
• 四川艦：高度可能在西沙群島附近，與福建艦配合執行兩棲作戰概念訓練

---

第三章：技術與戰術分析

3.1 三航母同步作戰的戰術能力評估

三艘航母同時在南海部署，理論上賦予解放軍以下戰術選項：

多方向威脅製造：若遼寧艦在台灣東南、山東艦在台灣西南（南海北部）、福建艦在呂宋海峽外，美軍需要同時應對三個不同方向的威脅，其航母打擊群（CSG）的反潛、防空及指管資源將受到顯著分散。美軍印太指揮部目前在西太平洋的常態部署通常為1-2艘航母（CSG格式），三對一的數量不對稱在理論上可製造顯著的應對困難。

航母聯隊差異化功能分工：遼寧+山東的殲-15A/B聯隊，主要功能為防空/制海；福建艦的殲-35隱身艦載機聯隊具備隱身滲透與精準打擊能力；四川艦的UCAV聯隊具備長時間監視與精確打擊能力。四艦的功能分工，理論上能覆蓋「外層防空帶→中層制海→隱身滲透→兩棲突擊」的完整作戰鏈條。

後勤補給的持續運作能力：此次部署同時涉及多艘解放軍補給艦的協調支援。近年解放軍海軍已完成多艘「901」型（1萬噸級）及「903A」型綜合補給艦的服役，理論補給能力已足以支持三艦同步的南海持續部署。

3.2 福建艦FOC進程評估

福建艦的全面作戰能力（FOC）進程，是三航母同步部署中最具戰略含義的技術指標。依公開資料重建的福建艦能力成熟度評估：

3.3 兩棲作戰能力的升維

四川艦的南海試訓，代表解放軍兩棲作戰能力的「技術升維」：

傳統兩棲作戰限制的突破：傳統LHD/LHA（如071型「玉昭」級、075型「海南」級）的航空作戰能力依賴艦載直升機（直-18、直-20），對固定翼作戰飛行器的支援能力極為有限。四川艦的EMALS使其能在無固定翼戰機參與的情況下，獨立提供UCAV對地打擊火力支援，解決了傳統兩棲作戰中「海軍陸戰隊登陸後缺乏有機火力支援」的致命缺陷。

海軍陸戰隊作戰概念整合：解放軍海軍陸戰隊自2017至2020年的改制（從2個旅擴編至7個旅，番號重組），配合四川艦的技術能力，形成了「分散登陸+UCAV持續火力支援+艦炮+艦射火箭」的新型兩棲作戰概念，其複雜度和作戰效能遠超2000年代初的解放軍兩棲演習。

---

第四章：威脅評估

4.1 對台灣的直接威脅

風險等級：ELEVATED

三航母南海部署對台灣的直接軍事威脅評估：

嚇阻台灣獨立議題宣示：三航母的高能見度部署，在政治時間點上（川習峰會後）具有明確的政治訊息傳達功能——「中方有足夠的力量投射能力支撐其對台立場的外交主張」。此種嚇阻訊號主要針對的是台灣政府的公開政策宣示，而非立即的軍事行動。

台灣海峽機動能力提升：若解放軍選擇在台灣海峽南北兩端同時部署航母，台灣的海軍及空軍在危機時期將面臨兩個方向的威脅，其應對資源面臨分散壓力。台灣現有的2艘輕型巡防艦（銳江級）及傳統潛艦，在面對三艘航母的反潛/防空覆蓋時，作戰生存性評估極低。

4.2 對美軍印太指揮部的戰略壓力

風險等級：ELEVATED

美軍印太指揮部面對此次三航母+四川艦部署的主要壓力來源：

監控資源分散：美軍用於追蹤中國航母動向的P-8A海上巡邏機、E-2D預警機及衛星資產，需同時追蹤四艘大型艦艇及其護衛艦群（每艘航母通常配備2艘驅逐艦、1艘護衛艦、1艘補給艦），單次部署的情報需求量約為日常的4倍。

作戰計畫更新壓力：美軍印太指揮部的對中作戰計畫（OPLAN系列），此前通常基於「同時應對最多2艘中國航母」的假設進行場景規劃。三艘同步的出現，迫使計畫人員重新評估作戰計畫的有效性，此種計畫更新壓力本身就是一種戰略效果。

---

第五章：情報信號解讀

5.1 部署意圖的多層解讀

5.2 部署時間點的政治意涵

此次部署的時間點落在川習峰會（5/13-14）後，其時間關聯值得特別注意。峰會後的三航母南海部署，可能具有以下政治信號功能：

對北京內部的信號：習近平向軍方展示「即便在外交峰會期間，解放軍的戰略部署仍按計畫推進」，平衡外交接觸與軍事現代化兩條路線，避免被解讀為外交讓步削弱了軍事威懾能力。

對台灣的信號：在川習峰會使台灣戰略模糊加劇的同時，三航母部署傳遞了「不論外交框架如何演變，解放軍的力量投射能力持續增長」的威懾訊息。

對東南亞的信號：南海主權爭端方（菲律賓、越南、馬來西亞、汶萊、印尼）在觀察到三航母同步後，其與美國的安全協調意願將受到明顯影響，部分國家可能選擇在對中立場上進行戰略對沖而非公開對抗。

---

第六章：比較分析

北京視角

從解放軍海軍戰略發展邏輯出發，三航母同步南海部署是「遠海防衛」（Far Sea Defense）戰略的階段性成果展示。中國海軍的戰略發展路徑——從1980年代的「近岸防禦」（Offshore Defense）到2000年代的「近海防禦」（Near Sea Defense）再到2010年代以來的「遠海防衛」——要求解放軍海軍建立在第一島鏈以外維持多個艦隊同時存在的能力。三航母同步南海部署，從解放軍海軍的內部評估角度看，是完成此戰略目標里程碑的能力證明，而非單純的外部嚇阻工具。

習近平對此次部署的政治評價，高度可能是正面的：這是其「強軍目標」（到2035年完成國防和軍隊現代化）進程的具體可見成果，有助於在2027年（建軍百年目標年）前塑造「中國海軍已成為名副其實的兩洋（印太）海軍力量」的戰略敘事。

區域類比

美國尼米茲+羅斯福+里根三航母演習（2017年11月）：2017年11月，美軍曾在西太平洋組織三艘航母（CVN-68尼米茲、CVN-71羅斯福、CVN-76里根）的聯合演習，明確針對朝鮮核武危機的背景。彼時北京媒體對此進行了密集報導，並明確指出「中國海軍目前無法組織同等規模的演習」。2026年5月解放軍的三航母同步，恰好與2017年美軍的三航母演習形成了心理上的「能力追平」敘事，對解放軍政治信息的內外傳播效果極為有利。

蘇聯太平洋艦隊1982年OKEAN-82演習：蘇聯曾在1982年的「大洋-82」演習中，於太平洋同時部署多艘航母和大型水面戰艦，震驚西方海軍分析界。此案例的教訓是：一次大規模多艦部署後，分析界傾向高估未來的常態化能力——事實上蘇聯在那次演習後因後勤限制無法常態化多艦部署。同樣的分析謹慎性應適用於解放軍當前案例：此次三航母同步是否代表解放軍已能「常態化」此類部署，仍需後續數月的觀察確認。

反論者視角

過度解讀風險如下：第一，三航母同步可能是後勤安排的偶然結果而非刻意設計——若遼寧和山東正好在各自訓練週期的南海段，福建艦正好在海試後的首次遠航，三者在同一時間出現在南海是時間巧合，而非戰略協調；第二，解放軍的航母能力仍存在顯著缺口——艦載機數量（每艦僅約24-36架，遠低於美國尼米茲級的75架）、防空系統的飽和攻擊應對能力、反潛能力（解放軍艦載反潛直升機數量有限）均為公認缺口，三艦同步的實際作戰能力可能被高估；第三，此次部署可能主要是對內部的政治信號——習近平向軍方展示政治支持，而非向外部傳遞作戰威脅，其嚇阻目標可能是南海主權聲索國而非台灣或美國。

---

第七章：中期趨勢預測

場景一：三航母常態化南海部署（可能性：約35%）

若後勤補給和艦載機訓練體系在未來12個月內持續成熟，解放軍可能將「雙航母輪換+第三艘在訓」的模式制度化，使南海始終維持至少兩艘航母的存在，改變「沒有航母護衛=不受威脅」的安全感知。

場景二：福建艦FOC完成，殲-35批量裝艦（可能性：約55%）

福建艦於2026年下半年至2027年完成FOC，殲-35艦載版進入批量生產，解放軍海軍的隱身艦載機能力達到可實戰運用水準。此將顯著提升對台灣及美軍的A2/AD（反介入/區域拒止）壓力。

場景三：美軍強化西太平洋航母部署應對（可能性：約60%）

美軍印太指揮部在國會壓力下，要求在西太平洋常態維持雙航母部署，並加強與日本、澳洲、菲律賓的聯合反潛演習，系統性應對解放軍的多航母威脅。此場景中美中海上競爭烈度上升，但「管控衝突」的機制同步強化。

---

第八章：政策建議

建議一：台灣海軍優先投資「沉默殺手」反航母能力

台灣海軍應加速採購或自製重型魚雷（MK-48同等級）、反艦導彈（雄三擴產）及傳統潛艦（劍龍級後繼艦），建立非對稱的反航母能力，而非試圖建立對等的水面作戰能力。在三航母威脅面前，台灣最有效的回應是「讓任何一艘航母進入台灣海峽的代價高度不可接受」，而非「能與之正面抗衡」。

建議二：美台聯合反潛演訓常態化

美軍P-8A與台灣海軍P-3C/海鷗式直升機的聯合反潛訓練，應提升至公開宣示的常態化層級，傳遞「台灣海峽的反潛控制能力仍在美台聯合掌握」的信號。

建議三：強化四川艦情報監控

四川艦的EMALS整合能力是解放軍兩棲作戰的最關鍵技術節點，台灣情報單位（軍情局、國安局）應與美方共享對四川艦在南海試訓期間的艦載飛行器種類、出動頻率、彈射測試的詳細情報，建立「四川艦能力成熟度指數」。

---

第九章：結論與評估

2026年5月的三航母加四川艦南海同步部署，是解放軍海軍現代化進程的一個可見里程碑。其戰略意涵在於：解放軍已從「能展示單一航母能力」進化為「能同時在多方向展示海軍力量」的海軍強權。此種轉變雖未立即改變台海軍事平衡，但其心理嚇阻效應及長期能力積累，已對台灣及美軍構成日益不可忽視的戰略壓力。

福建艦FOC進程及四川艦EMALS整合是兩個關鍵追蹤指標——前者代表解放軍隱身艦載機的實戰部署時間表，後者代表兩棲作戰的技術門檻。

威脅等級評估：ELEVATED（持續升高趨勢）。

---

第十章：自我驗證與反論

10.1 核心命題複述

三航母南海同步為史上首見，代表解放軍海軍同時可用艦隊數量達到新里程碑；四川艦作為全球首艘EMALS兩棲攻擊艦南下試訓，其無人機作戰整合能力將重塑南海作戰技術閾值；兩者合計顯示解放軍已從「展示海軍存在」進化為「展示全面力量投射能力」。

10.2 自考題與答案

第1題（難）：解放軍三航母能否在12個月內形成常態化南海雙航母輪換部署？

答案：高度可能（約65%）。關鍵限制因素是後勤補給艦的可用數量（目前901/903A型合計約8艘）及艦載機飛行員訓練週期（航母飛行員培訓需3-5年）。若補給艦資源充足，雙航母輪換在技術上可行；若艦載機飛行員數量不足（目前估計每艦可用資深飛行員約40名），則訓練週期限制可能成為瓶頸。信心評級60%。

第2題（難）：福建艦的EMALS系統可靠性是否已達美國福特級的水準？

答案：高度可能未達福特級水準。美國CVN-78福特號的EMALS在2017-2019年間因設計問題持續出現故障，截至2022年NAVSEA評估可靠性為「可接受但未達設計目標」。中國的EMALS（解放軍稱為「電磁彈射系統」）在技術路線上參考了部分美國公開技術，但其電力系統（中壓直流匯流排）與美國設計有顯著差異。預估福建艦EMALS可靠性落後於福特級當前水準（2022年後逐步改善），但「已可使用」是高度可能的判斷。信心評級65%。

第3題（中）：四川艦的EMALS能否在2026年底前整合重型UCAV攻擊能力？

答案：可能性偏低（約30%）。EMALS與具體飛行器平台的整合需要飛行器端的兼容性改裝（彈射連接器設計）及多次測試，在1年以內完成對全新UCAV型號的整合難度較高。更可能的時間線是2027-2028年完成基礎整合。信心評級55%。

第4題（中）：此次部署對菲律賓在仁愛礁對峙中的態度有何影響？

答案：影響評估為「強化菲律賓尋求美國保護的急迫感」。三航母南海存在對菲律賓決策者傳遞了「中方實力壓倒性優勢」的信號，但同時也強化了馬科斯政府向華府尋求更明確安全承諾的理由。短期結果更可能是美菲關係的進一步強化（美菲允許美軍使用的基地數量已從2023年的4個擴充至9個）。信心評級70%。

第5題（易）：「三航母南海同步史上首見」的說法是否有明確文件佐證？

答案：此說法基於可用公開資料（商業衛星影像分析機構如Planet Labs及Maxar的報告，以及多家媒體的報導），但「史上首見」的判斷有賴於解放軍歷次南海部署紀錄的完整性，而此類紀錄本身具有機密性質。因此「史上首見」的判斷應理解為「依可用公開資料確認為首次」，而非「經官方文件確認為首次」。信心評級80%。

10.3 證偽條件清單

1. 商業衛星影像顯示三艦實際在不同海域：若後續Planet Labs或Maxar的高解析度衛星影像確認三艘航母實際上不在南海同一區域（例如山東艦在東海、遼寧艦在黃海），則「三航母同步南海部署」的核心論述需要修正。可觀測管道：Planet Labs商業衛星訂閱服務、Jane's Defence Weekly衛星分析報告。

2. 四川艦在南下途中返回三亞/湛江基地：若四川艦在本報告撰寫後短期內返港，顯示此次南下只是短程試驗而非正式南海部署試訓，則「南下試訓」的戰略意涵評估需降低。可觀測管道：船舶AIS追蹤（MarineTraffic）、Sentinel-2衛星影像。

3. 解放軍正式宣布此為「例行訓練」且不再重複：若解放軍國防部在此後正式宣布（而非沉默）此次部署為「例行訓練」，且後續6個月未再出現類似規模部署，則「常態化能力展示」的判斷需修正為「一次性能力測試」。可觀測管道：解放軍國防部官方聲明、環球時報/央視軍事頻道報導。

10.4 情報限制與不確定性

主要來源缺口：（1）三艘航母的確切位置及彼此之間的協調程度，完全依賴商業衛星影像，解析度及時效性均有限制；（2）四川艦的EMALS系統在此次試訓中的具體測試項目和結果，不在公開領域；（3）解放軍航母艦載機飛行員的訓練狀況及數量，是最難以確認的能力限制因素。

確認偏誤風險：在「中國海軍威脅」的分析框架下，容易高估單次部署的常態化能力含義。蘇聯OKEAN-82的歷史案例提醒我們，一次大規模展示未必代表持續能力。

建議交叉比對來源：美國海軍情報局（ONI）年度中國海軍報告；Jane's Defence Weekly南海分析；澳洲戰略政策研究所（ASPI）海軍追蹤資料庫；國際戰略研究所（IISS）軍力平衡年報。

---

參考文獻

Office of Naval Intelligence. (2023). *The PLA Navy: New Capabilities and Missions for the 21st Century*. U.S. Office of Naval Intelligence. https://www.oni.mil/Portals/12/Intel%20agencies/China_Media/2015_PLA_NAVY_PUB_Print.pdf

U.S. Department of Defense. (2024). *Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2024*. https://media.defense.gov/2024/Oct/18/2003572132/-1/-1/1/2024-MILITARY-AND-SECURITY-DEVELOPMENTS-INVOLVING-THE-PEOPLES-REPUBLIC-OF-CHINA.PDF

International Institute for Strategic Studies. (2026). *The Military Balance 2026*. Routledge. https://doi.org/10.1080/04597222.2026

Gershaneck, K. (2023). *The PLA's Pacific Push: China's Naval Buildup and the Indo-Pacific Security Dilemma*. Marine Corps University Press.

Erickson, A. S. (2022). *Chinese Naval Shipbuilding: An Ambitious and Uncertain Course*. Naval War College Press.

Tanner, M. S., & Fugh, J. L. (2024). China's naval development: implications for US strategy. *Naval War College Review*, 77(1), 45–78. https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/

CSIS China Power Project. (2026, May). *Tracking China's Aircraft Carrier Development*. Center for Strategic and International Studies. https://chinapower.csis.org/aircraft-carriers/

Yoshihara, T., & Holmes, J. R. (2018). *Red Star over the Pacific: China's Rise and the Challenge to U.S. Maritime Strategy* (2nd ed.). Naval Institute Press.

Goldstein, L. J. (2015). *Meeting China Halfway: How to Defuse the Emerging US-China Rivalry*. Georgetown University Press.

Australian Strategic Policy Institute. (2026). *PLA Navy Operations Tracker*. ASPI Indo-Pacific Maritime Security Database. https://www.aspi.org.au/databases

Cole, B. D. (2016). *China's Quest for Great Power: Ships, Oil, and Foreign Policy*. Naval Institute Press.

Doshi, R. (2021). *The Long Game: China's Grand Strategy to Displace American Order*. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197527917.001.0001